Сергей Лукницкий - Чувствую себя виноватым по отношению к существующей в России власти

Что касается 200 000 рублей, полученных Гумилевым, то из них 23 июля 1921 года он 50 тысяч передал М. Шагинян, а 16 тысяч рублей у него изъяли при обыске, судьба остальных денег не установлена.

Говоря об умысле Гумилева, нельзя пройти мимо показаний, данных им 23 августа 1921 года: "Никаких фамилий, могущих принести какую-нибудь пользу организации Таганцева путем установления между ними связей, я не знаю и поэтому назвать не могу. Чувствую себя виноватым по отношению к существующей в России власти в том, что в дни Кронштадского восстания был готов принять участие в восстании, если бы оно перекинулось в Петроград, и вел по этому поводу переговоры с Вячеславским".

В 1921 году в защиту Гумилева выступила литературная общественность во главе с М. Горьким, но ее ходатайство осталось без ответа.

Приведенные данные свидетельствуют, что Н.С. Гумилев не являлся участником Петроградской боевой контрреволюционной организации и не предпринимал никаких шагов по оказанию ей содействия, а полученные им 200 000 рублей были ничем иным, как колебанием интеллегента, и эти деньги не использовались в ущерб интересам советского государства. Н.С. Гумилев не был врагом народа и рабоче-крестьянской революции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Закона о Прокуратуре СССР

Прошу

Решение Президиума Петроградской губернской Чрезвычайной комиссии от 24 августа 1921 года в отношении Гумилева Николая Степановича отменить и дело о нем прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Генеральный пркурор Союза СССРА. Сухарев

На этом протесте до сих пор нет ни даты, ни подписи Сухарева.

И уже никогда не будет. По странной иронии судьбы Сухарев был снят с работы в тот самый день, когда умерла Одоевцева, единственный человек, кто был против реабилитации, утверждавшей в качестве свидетеля, что Гумилев был участником заговора.

Неужели построение правового государства обернется результатом, сходным с пестованием "экономной экономики"? Говорю об этом потому, что не могу без восторга воспринять справедливое и правильное уголовно-процессуальное законодательство и статью 342 УПК РСФСР, где дан исчерпывающий перечень оснований к отмене или изменению приговора, а именно:

1) односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия;

2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

4) неправильное применение уголовного закона;

5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Все эти пункты подходят для реабилитации. Но когда же они там наверху раскачаются?

XIV.Эпилог

Сегодня уже трудно встретить писателя, который бы не намекал на то, что имеет отношение к реабилитации Гумилева.

А те, которых встретить легко, удивляются: а разве Гумилев не реабилитирован? Не может быть. Вы что-то путаете.

Гумилеву пошел сто пятый год.

И вдруг, о чудо! 30 сентября, в день Ангела матушки я узнаю, что нашему протесту дан ход.

Генеральный прокурор СССР Н.С.Трубин все-таки использовал этот правовой документ по назначению.

И более того, уже имеется результат.

Пришлось писать статью в ту же "Юридическую газету".

XV. В день Веры

30 сентября 1991 года в день Веры, Надежды, Любови и матери их Софьи состоялось заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР. Председательствовал на нем П. Луканов, а его сотоварищами были О. Полетаев и К. Гаврилин.

"Коллегия Верховного суда РСФСР рассмотрела протест Генерального прокурора СССР (см. "Юридическая газета", в"-- 10, 1991) на постановление Президиума Петроградской губернской чрезвычайной комиссии от 24 августа 1921 года, которым

Гумилев Николай Степанович, 1886 года рождения, русский, член коллегии издательства "Всемирная литература", председатель Петроградского Всероссийского союза поэтов без указания Закона (С.Л. - !) подвергнут высшей мере наказания - расстрелу".

Так, спустя семьдесят лет один месяц и восемь дней правда начала торжествовать: дело Н.С. Гумилева стало впервые предметом рассмотрения суда. Настораживала лишь ссылка на "постановление", ибо такового в природе не существовало.

В связи с этим стоит, пожалуй, обратиться к 104-му листу дела Н.С. Гумилева, где содержится выписка из протокола заседания Президиума Петроградского губчека. Там было написано: "Гумилев Николай Степанович, 35 лет, бывший дворянин, филолог, член коллегии издательства "Всемирная литература", участник Петроградской боевой контрреволюционной организации, активно содействовал составлению прокламаций контрреволюционного содержания, обещал связать с организацией в момент восстания интеллигентов, кадровых офицеров, которые примут активное участие в восстании, получил от организации деньги на технические надобности".