И вообще: "допустите к честному соревнованию - не за власть! за истину! - все идеологические и все нравственные течения". И о том написал, что более всего невыносима "навязываемая повседневная идеологическая ложь", и пусть их брехуны-пропагандисты, если они воистину идейные, пусть агитируют за марксизм-ленинизм в нерабочее время, и не на казённой зарплате. И о том, что "нынешняя централизация всех видов духовной жизни - уродство, духовное убийство". Без 60 - 80 городов... "самостоятельных культурных центров... - нет России как страны, лишь какой-то безгласный придаток" к столицам. По логике моей жизни в Союзе - это "Письмо" было неизбежно, и вот годы проходят - я ни на миг с тех пор не пожалел, что послал его правительству; даже в дни провала "Архипелага". Для спасения страны - переходный авторитарный период, это верно. У меня же дымилось перед глазами крушение России в 1917, безумная попытка перевести её к демократии одним прыжком; и наступил мгновенный хаос. "А за последние полвека подготовленность России к демократии, к многопартийной парламентской системе, могла ещё только снизиться". Ясно, что выручить нас может только плавный, по виражам, спуск к демократии от ледяной скалы тирании через авторитарный строй. "Невыносима не сама авторитарность", "невыносимы произвол и беззаконие"; "авторитарный строй совсем не означает, что законы не нужны или что они бумажны, что они не должны отражать понятия и волю населения". Как этого всего не понять? С каким безумием наши радикалы предлагали прыгнуть на автомобиле с кручи в долину?.. Их жажда "мгновенной" демократии была порыв кабинетных, столичных людей, не знающих свойств народной жизни. А другого момента для "Письма", оказывается, и быть не могло, чуть позже - и навсегда бы упущено: выслан. И даже если б я в тот момент осознавал (но не осознавал), как это аукнется на Западе, - я всё равно послал бы "Письмо". Моё поведение определялось судьбой России, ничем другим. Надо думать, как воз невылазный вытаскивать. Однако осенние месяцы 1973 шли. "Письмо", конечно, в ЦК заглохло. (Да и станут ли его читать?) Готовился ко взрыву "Архипелаг". Очень предполагая в том взрыве погибнуть, хотел я опубликовать и свою последнюю эту программу вместе с ещё последней - "Жить не по лжи". Я видел только соотношение нашего народа и нашего правительства, а Запад был - лишь отдалённым местом моих печатаний, Запада я не ощущал кончиками нервов. Я никак не ощущал, что поворот от меня ведущей западной общественности даже уже начался два года назад: от Письма Патриарху - за пристальное внимание к православию, от "Августа" - за моё осуждение либералов и революционеров, за моё одобрение военной службы (в Штатах это пришлось на вьетнамское время!); не говоря уже, что и художественно их раздражало то, что я отношусь к изображаемому с сильным соучастием. На Западе же теперь литературное произведение оценивают тем выше, чем автор отрешённее, холодней, больше отходит от действительности, преображая её в игру и туманные построения. И вот, сперва нарушив законы принятой художественной благообразности, я теперь "Письмом вождям" нарушал и пристойность политическую. Под влиянием критики А. А. Угримова ("Невидимки") я впервые увидел "Письмо" глазами Запада и ещё до высылки подправил в выражениях, особенно для Запада разительных: ведь это было не личное письмо, а без ответа оставшаяся программа имела право усовершенствоваться. Но исправленья мои были мелкие, всё главное осталось, и не могло измениться. И теперь на Западе я, так же не вдумавшись, не понимая, какой шаг делаю, - гнал, торопил издание на русском, английском, французском. 3-го марта "Письмо" впервые появилось в "Санди таймс" (без потерянного в "Имке", я не знал, важного авторского вступления к "Письму", без чего оно не полностью понятно, исказилось). А для Запада теперь это выглядело так: от лютого советского правительства они защищали меня как демократического и социалистического героя (мне же приписали взгляды Шулубина о "нравственном социализме", - потому что очень хотелось так понимать). Спасли меня - а я, оказывается, нисколько не социалист, и предлагаю авторитарность, и тому драконскому правительству какие-то переговоры, и даже уже с давностью полгода. Так я - не единомыслящий Западу, а то и противник? Кого ж они спасали? И после близких недавних восторгов - полилась на меня уже и брань западной прессы, крутой же поворот за три недели! Да если бы хоть прочли внимательно! - из отзывов и брани сразу выскаливалось, что эти газетчики и не удосужились прочесть подряд.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу
