Но <���мы видим, что> этого не было. Не только во время его падения, но и во время его могущества воля его не только не всегда, но весьма редко исполнялась.
Далее вместо зачеркнутого , судя по следующей рукописи — наборной — следует текст автографа на двух листах.
Зач.: как только в народе совершаются события, которые нужно объяснить, так теория эта оказывается несостоятельна.
Зач.: ничего
Зачеркнуто: что-нибудь
Зач.: объяснила
Зач.: изменяются
Зач.: бессрочно и
Зач.: как полагают некоторые историки, полагая весь интерес истории в описании деятельности героев,
Зач.: в истории
Так в рукописи.
Зач.: срочно и
Зач.: то, как думают новейшие историки
Зач.: определить те сроки и условия, которые назначаются историческим лицам, необходимо
Зачеркнуто: В неопределенности и туманности воззрений новой истории на то отношение, которое существует между историческими лицами и массами
Зач.: том, что власть исторических лиц основана на совокупности воль, переносимых с масс на историческое лицо.
Автограф на полях копии конца текста вар . № 310 после слов: мы видим, что отдаляемся от цели (см. стр. 223).
Зач.: и потому не представляет интереса для изучения.
Зачеркнуто: <���Новая история по неопределенности своего <���воззрения и> приема, та самая, которая выработала этот взгляд на исторических деятелей, <���иногда> то как будто признает <���иногда как будто>, то как будто не пр[изнает] <���его, в сущности же своей отрицает его>.
Новая история как будто признает то, что <���исторические лица суть только выражения> воля исторических лиц не есть причина событий, что воля эта исполняется только тогда, когда она совпадает с другими причинами <���и что потому исторические лица суть выражения своего времени>.
Но, казалось бы, признав это, история бы должна была <���отрешиться> от изучения этих лиц перейти к изучению тех <���сил, которых лица эти служат необходимым выражением> причин, по которым исполняется или не исполняется воля исторического лица; но история не делает этого.
Она <���продолжает изучать ист> присоединяет только к тем немногим лицам владык мира, составлявшим прежде интерес истории, еще новых деятелей: писателей, ораторов, философов, художников (всё, что оставило по себе памятники) и рассматривает всех этих людей, как свободных деятелей истории, оправдывая и осуждая их, смотря по предвзятому историком идеалу.
В ответ на запросы человечества о законах видоизменения масс история продолжает отвечать описанием исторических деятелей.
В копии, сделанной с этого автографа С. А. Толстой, слово разобрано: мнимо Однако можно прочесть: многие
Зачеркнуто: необходимо прежде знать, в чем состоит воля народа.
Зач: <���свободу, равенство, цивилизацию, уничтожение феодализма> <���падение в> свободу, равенство, цивилизацию.
Зач.: этом
Автограф вместо зачеркнутого текста копии от слов: что воля этих людей не есть кончая: интерес исторического лица? (вар. № 342, стр. 286).
Зач.: неизвестны
Зач.: прогрессу, просвещению и что люди эти всегда служат представителями этого движения
Зач.: Если условия эти известны, то желательно бы было знать, в чем они состоят. Но история не показывает этого.
Зач.: человечества
Зач.: равновесии [ 1 неразобр .], то в национальности, то в прогрессе цивилизации и т. д.
Зач.: состоящая в равенстве, свободе, просвещении и т. д.
Зачеркнуто: равенстве, свободе, просвещении народов
Зач.: Почему воля народа предпочитает Наполеона Лудовику XVI и Наполеона III Лудовику Филиппу и т. д.
Зач.: весьма просто
Читать дальше