Георгий Цыппо - Причины поражения Белого движения

В штабе Вооруженных сил Юга России тактические и стратегические вопросы решались также неэффективно. Происшедшие боевые события это подтвердили.

Как известно, огромную роль в успешных боевых действиях играет разведка и контрразведка. Что касается военной разведки в Вооруженных силах Юга России, то в мемуарных источниках существует слишком мало информации, позволяющей делать какие-либо умозаключения о ее уровне. Относительно же контрразведки ВСЮР сам Деникин А. И. высказывал следующее мнение: «эти органы, покрыв густой сетью территорию Юга, были иногда очагами провокации и организованного грабежа».

Кардинально изменить комплектацию контрразведки путем привлечения на эту службу бывших сотрудников жандармского корпуса предлагал Антону Ивановичу генерал-квартирмейстер Штаба, ведавший в порядке надзора контрразведывательными органами армий, но Деникин А. И. вновь совершил ошибку, не дав на это согласия.

Генерал Врангель, поставивший в декабре 1919г. вопрос о необходимости замены главнокомандующего ВСЮР, в апреле 1920г. написал письмо Деникину, в котором были такие строки: «Армия, воспитанная на произволе, грабежах и пьянстве, имея начальников, которые примером своим развращают войска, – такая армия не могла создать Россию.» Из этой фразы вырисовывается характеристика слабой кадровой работы, проводимой во ВСЮР. И действительно, во главе Добровольческой армии, ведущей наступление на Москву, находился запойный алкоголик генерал Май-Маевский В. З., а главнокомандующий ВСЮР об этом не знал до последнего момента наступления. Оказалось, что с именем Май-Маевского были связаны бесконечные кутежи, пьянство и оргии.

Кроме того, везде, где проходили казачьи и добровольческие войска, они производили на население отрицательное впечатление своими насилиями, грабежами и еврейскими погромами, чем уменьшали к себе симпатии народа и желание его оказывать поддержку армиям Юга России.

Но необходимо отметить, что среди кадровых офицеров как в Добровольческой армии, так и в армиях казаков, было много достойнейших и героических личностей. Среди них были:

генерал-лейтенант Марков Сергей Леонидович;

генерал-майор Дроздовский Михаил Гордеевич;

генерал-майор Сидорин Владимир Ильич;

генерал-лейтенант Кутепов Александр Павлович;

генерал-лейтенант Барбович Иван Гаврилович;

генерал-лейтенант Улагай Сергей Георгиевич;

генерал от инфантерии Эрдели Иван Георгиевич;

генерал-лейтенант Покровский Виктор Леонидович и многие другие.

Советские работники кинематографии и литературы многие десятилетия в течение ХХ века воспевали подвиги красных героев, а вот подвиги героев Белого движения были забыты.

Легендарную славу за успешную оборону Крыма в 1919—20гг. получил генерал-лейтенант Слащов Яков Александрович, 32-х лет, который во время Первой мировой войны был в боях пять раз ранен, награжден всеми боевыми наградами, включая Орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия 4-й степени, а также Георгиевским оружием. В качестве командира корпуса он умело организовал оборону перешейка Перекопа. Проявленные Слащовым Я. А. умение руководить частями и личная храбрость способствовали росту его авторитета в военных и гражданских кругах, созданию вокруг его имени ореола выдающегося военного командира.

Уже будучи в эмиграции, Деникин писал: «История подведет итоги нашим деяниям».

И теперь мы из ХХI века можем беспристрастно и объективно оценить деятельность руководителей Белого движения.

Стратегическое мышление Деникина А. И. и его друга, начальника штаба Романовского И. П., оказалось не соответствующим требованиям Гражданской войны, что было подтверждено реальной действительностью.

Мнение Врангеля П. Н. о проводимой ими стратегии и его выдвигаемые предложения выглядят достаточно убедительными. Если бы Врангель заменил Деникина А. И. на посту главнокомандующего ВСЮР хотя бы в начале 1919г., результаты Гражданской войны наверняка были бы иными. Врангель понимал важное значение политической составляющей части этой войны и правильно определял стратегические направления передвижения войск и нанесения основных ударов. Теперь становится совершенно ясно, что Деникин А. И. видел в лице Врангеля П. Н. реального и достойного конкурента. К сожалению, оправдались слова генерала Брусилова А. А., характеризующие Антона Ивановича: «…очень самолюбив, честолюбив и властолюбив». Эти черты характера не позволили Деникину своевременно, ради спасения Белого дела, уступить место главнокомандующего более талантливому генералу.