– Да чуть расширить понимание начдива.
– Интересно.
– Я был его шофером.
– Разве?
Сталин чуть не выронил трубку.
А Козлов достает фотографию, на которой Чапаев сидит в автомобиле.
– Он еще тогда говорил, – вспоминал шофер. – «Для всех Чапай – это игрушечный рыцарь на коне». И смеялся над этим определением.
– А как вы у него в дивизии оказались? – спросил Сталин.
– Родился я в Сердобском уезде Саратовской губернии. Как говорится, с детства лаптем щи хлебал и тещиного скрипа боялся. Потом кто-то надоумил курсы шоферские пройти.
– И такие были? – спросил Сталин.
– Да. Причем частные. Так я стал водителем.
– А в Красной Армии как оказались? – поинтересовался Сталин.
– Пошел служить добровольно.
– И снова на автомобиле?
– Конечно.
Сталин не знает почему, но разговор с бывшим шофером Чапаева как-то заставил по-новому взглянуть на многие вещи, что обогатили собой повседневность. Вот его, простого деревенского парня, как он сказал «лаптежника», а потянуло к технике. На частные курсы пошел. Наверно, из последних денег. И с той поры прошли, считай, две пятилетки. А из тягла – все еще традиционные для России – лошадки да бычки. Правда, кое-где, да в той же Саратовской губернии, еще и верблюды.
«Нет, товарищи мудрые ленинцы! – заочно начал разговор с ними Сталин – Ваш «залоп» был холостым выстрелом. А мы…»
Ему не дали додумать. Пришел еще какой-то «ходок».
Сталин решил какое-то время не изменять ленинским традициям. Хотя бесполезность их была более чем очевидна.
Сталин постигал мудрость раньше, чем она становилась таковой.
Троцкий был публичен, потому люди тянулись к нему.
Слушать не что он говорит, а – как.
И тот не жалел темперамента.
Выискивал любой случай, чтобы, не важно о чем, но поговорить.
В том контингенте общения ему проигрывал не только Сталин, но и сам Ленин. Но в пользу Ленина работал миф. Кто, как и когда его создавал, толком ответить не мог никто. Хотя одни инженер-путеец, с кем Сталин коротал время в Царицыне, сказал:
– Главное противостояние, которое никто не в силах опровергнуть, – это борьба между добром и злом. И вы задумывались, кто руководит в мире и тем и другим?
– Опять Бог? – поиграл в догадливость Сталин.
– Нет, ум и душа.
Поняв, о чем речь, Сталин засмеялся:
– Значит, ум – зло?
– А вы сомневались?
Тогда они не сумели договорить. Инженера вызвали куда-то по срочным делам, и больше он не вернулся.
И вот сегодня в секретариате сказали:
– К вам какой-то путеец.
Вошел тот инженер.
– Никогда не догадаетесь, зачем я у вас, – с порога начал он.
– Неужто, чтобы закончить спор?
Инженер засмеялся.
– Вы, не льстя вам скажу, относитесь к тем собеседникам, которые не кичатся своей умностью. Ведь беда почти всех дискуссий в том, что они выливаются то во взаимную неприязнь, то в никудышнее согласие.
– Последние, кажется, требуют пояснения, – заметил Сталин.
– А вы замечаете, чем кончится спор, скажем, между начальником и подчиненным?
Сталин кивнул.
– А ведь рядовой сотрудник мог предложить что-то конструктивное.
– Несомненно.
– Но чтобы не испортить отношений с начальником, он поступается своим – даже бесспорным – мнением.
Инженер помолчал с минуту и сказал:
– Так ведь душа и есть то самое, что можно определить, как эталон справедливости.
– Потому что она от Бога? – не без лукавства спросил Сталин.
– Я подтвержу это своим молчанием.
– А ум от лукавого? – начал работать на опережение Сталин.
– Вспомните восемнадцатый век, – продолжил путеец. – Того же Вольтера.
– Ну тут я с вами согласен, – произнес Сталин. – Безбожник подарил миру Французскую революцию.
Наверно, он ожидал вопроса, который вытекал из сути их беседы: а что стало питательной средой двух гроз – зимней, что разразилась в феврале, и осенней, что произошла в октябре.
Но инженер сказал другое:
– О том, что душа и разум находятся в постоянном противоречии, доказывать, кажется, не стоит. Но беда в том, что современный разум насквозь пропитан эгоизмом.
Инженер оборвал себя буквально на полуслове:
– Однако я слишком много отнял у вас времени. Хотя мы не виделись целых семь лет.
– Сколько вы за это время путей до ума довели? – поинтересовался Сталин.
– Я теперь их душой воспринимаю, – ответил инженер.
– Это как же понимать-то?
– Скажу только с одним условием.
– С каким же?
Читать дальше