Эрик Джагер - Последняя дуэль. Правдивая история преступления, страсти и судебного поединка

Какой бы ни была причина, мужчина сухо отвечает, что с этими вопросами мне лучше обратиться в мэрию. Он поднимает грязную лопату и указывает ей мне через плечо в направлении Мениль-Може. Это в трех километра от того места, откуда я приехал. За спиной мужчины вдруг начинает грозно лаять собака. Она выпрыгивает из конуры и кидается лапами с огромными когтями на забор.

Я все так же стою за забором. Очевидно, что этот человек не собирается приглашать меня к себе, чтобы я топтал его исторические владения в поисках камней основания замка, или чтобы мы пропустили по стаканчику кальвадоса, местного яблочного бренди, пока я с интересом слушал бы его красочные пересказы местных средневековых легенд. Здесь, рядом с местом, где когда-то стоял уединенный старый замок, и где одна несчастная женщина стала жертвой ужасного преступления, теперь живет этот человек, возможно с женой и детьми, охраняя секреты этой земли. Он либо не желает рассказать, что ему известно, либо слишком занят, чтобы дать себя потревожить духам прошлого. Но я едва ли могу упрекнуть его в том, что он выпроваживает меня лопатой. У Нормандии долгая, жестокая и кровавая история, и даже сегодня на чужаков здесь смотрят как на потенциальных врагов, пока они не докажут свои дружественные намерения. Собака продолжает злобно лаять, а мужчина размахивать грязной лопатой, когда я благодарю его за совет и уделенное мне время, сажусь в машину и уезжаю.

Тяжкое преступление против Маргариты, его расследование парижским парламентом и захватывающая дуэль между Жаном де Карружем и Жаком Ле Гри на поле монастыря Сен-Мартен-де-Шан в свое время наделали много шума, а позже обрели вторую жизнь в исторических работах и легендах. На протяжении веков знаменитое дело продолжало вызывать споры, и в последнее время комментирующие опять резко разделились на два лагеря, прямо как это произошло с современниками конфликта. Летописец Жан Фруассар, который писал о дуэли всего несколько лет спустя (примерно в 1390 году), утверждал, что исход боя обрадовал короля, его придворных и огромную толпу зрителей. Однако Жан Ле Кок, адвокат оруженосца, обвиненного в преступлении, пишет, что реакция современников была неоднозначной: одни думали, что Карруж подтвердил свою правоту, другие считали, что Ле Гри пал в бою несправедливо. В «Хрониках Сен-Дени» есть отчет на латыни, составленный через десять или пятнадцать лет после дуэли, в котором говорится, что Маргарита ошибочно, но при наличии обоснованных предположений, обвинила Ле Гри, а позже в ее изнасиловании сознался преступник, осужденный за другое преступление. В 1430-х годах историк Жан Жувеналь де Урсен повторно рассказал эту историю в своей более известной хронике на французском, только в его версии в преступлении сознался не осужденный злодей, а больной на смертном одре. Но сама версия прижилась. Легенда о ложном обвинении, несправедливом наказании и запоздалом раскрытии преступления актуальна среди историков и сегодня.

На вопрос о том, что действительно произошло с госпожой Карруж в Капомениле 18 января 1386 года, наверное, никогда не будет найден ответ, который бы полностью всех удовлетворил.

Как сказал Жан Ле Кок в записках о деле Карружа — Ле Гри, при том, что он, видимо, сам подозревал своего клиента в преступлении: «никто по-настоящему не знает всей правды в этом деле». И все же представляется очень маловероятным, чтобы Маргарита обвинила Ле Гри и его предполагаемого сообщника Лувеля по ошибке, но при наличии обоснованных предположений. Она клялась в суде, что видела обоих мужчин при ясном дневном свете, что в разговоре Лувель упомянул Ле Гри, прежде чем тот появился сам через несколько минут, что она говорила с обоими мужчинами некоторое время, прежде чем те напали на нее. С учетом этих обстоятельств версия, что Маргарита могла обознаться, и в преступлении повинен не оруженосец, а другой человек, выглядит очень неправдоподобно, даже если Маргарита до этого видела Ле Гри всего один раз в жизни. Кроме того, Маргарита обвинила в преступлении двух мужчин, в то время как в истории о «настоящем преступнике» фигурирует только один человек, что кажется странным.

Другая основная версия, которая получила распространение еще во времена конфликта, состоит в том, что Маргарита солгала и обвинила Ле Гри намеренно, но она тоже очень шаткая. Согласно этой версии, Маргарита придумала историю с изнасилованием, либо чтобы скрыть супружескую неверность, либо ее вынудил это сделать муж, чтобы у него появился повод отомстить сопернику. Именно такое объяснение выдвигал Ле Гри в свою защиту.