Юрий Давыдов: Анатомия террора

Первая из них гласит:

Все мы из одного пучка, из одного корня. В детские годы у меня были те же чувства. Но одни их сохраняют, другие – теряют.

Человек редкой проницательности! Тонко схвачено!

Не Соколов ли, автор гадкой книжки «Отщепенцы»?

Я об этом всегда думаю, когда юнцов наказывают административной ссылкой или тюремным заключением. Тем самым не наказывают, а закаляют в противуправительственном направлении.

Вот мысли, достойные всяческой поддержки. Их следовало бы развивать и повторять в подцензурной печати, проповедовать с университетских кафедр.

Относительно «ошеломленности» совершенно справедливое замечание.

Гм! Как сплотиться, коль все вразброд?

Уничтожение само по себе прискорбно. В идеале: предотвращение возникновения подобных элементов. Я думаю, Бисмарк все же не прав, говоря, что нигилистов порождают недра русского народа.

Социально-демократическое шевеление наблюдается в России. Но Тихомирову невдомек, как и прочим у нас, что в этом случае нельзя валить валом по-прежнему, так как социальная демократия отрицает террор, что само по себе важно и полезно.

Далее рассуждение об иллюзорности западного парламента как воплощения так наз. народной воли. Ту же мысль высказывал в своих талантливых статьях генерал Р. А. Фадеев. Но у нас, в России, наличие сведущих людей земли при государе – мера весьма желательная.

Н о рабочим, и с этим надобно считаться, есть чем увлечься в социальной демократии, есть чего от нее ждать.

Прекрасное дело задумано! Дай бог осуществить. Такую бы книгу следовало печатать. Она будет ушатом холодной воды на пылающие головы незрелых юнцов.

Тихомирова, конечно не следует мерить дегаевским аршином. А недоверие все же неизбежно: столько лет в революции! Жаль, ежели намерение вернуться встретит препоны. Рассуждая трезво: глупо и невыгодно. В этом смысле – представить В. К. Плеве.

Крамской И. Н. Письма, статьи: В 2 т. М., 1966. Т. 2. С. 127.

Цит. по: Боханов А. Н. Император Александр III. М., 1998. С. 273.

См.: Пантин И. К., Плимак Е. Г., ХоросВ. Г. Революционная традиция в России: 1783 – 1883 гг. М., 1986. С. 229.

Рашковский Е. Б. Об одной из социально-психологических предпосылок институционализма в развивающихся странах (еще о проблеме популизма в странах «третьего мира»). Общество, элита и бюрократия в развивающихся странах Востока. М., 1974. Кн. 1. С. 70.

Аптекман О. В. Общество «Земля и воля» 70-х годов. Пг., 1924. С. 139.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 449.

Цит. по: Ляшенко Л. М. Революционные народники. М., 1989. С. 99.

Цит. по: А. И. Желябов. Женева, 1899. С. 73 – 74.

Литература партии «Народная воля». М., 1930. С. 97.

См.: Чистов К. В. Русская народная утопия: Генезис и функции социально-утопических легенд. СПб., 2003; Успенский Б. А. Этюды о русской истории. СПб., 2002.

Гордин Я. А. Миссия Юрия Давыдова // Давыдов Ю. В. Коронованная валькирия. М., 2005. С. 38.

Ильин В. В., Панарин А. С, Ахиезер С. Реформы и контрреформы в России. М., 1996. С. 177.

Степняк-Кравчинский С. М. Россия под властью царей. М., 1964. С. 131.

Цит. по: Революционное народничество 70-х годов XIX века. М.; Л., 1965. Т. 2. С. 312.

Цит. по: Лурье Ф. М. Нечаев. М., 2001. С. 104 – 109.

Дебагорий-Мокриевич В. К. Воспоминания. СПб., 1906. С. 64 – 65.

Померанц Г. С. Собирание себя. М., 1993. С. 56.

Короленко В. Г. История моего современника. М., 1985. Т. 1 – 2. С. 486 – 487.

Цит. по: Давыдов Ю В. Тайная лига. М., 1990. С. 6 – 7.

Цит. по: Богучарский В. Активное народничество семидесятых годов. М., 1912. С. 254 – 255.

Давыдов Ю. В. Судьба Усольцева. М., 1984. С. 67.