Шекспир У . Гамлет Перевод М. Лозинского. С. 117.
Шекспир У . Гамлет Перевод М. Лозинского. С. 94.
Шекспир У . Гамлет Перевод М. Лозинского. С. 93.
Анненский И . Проблема Гамлета // Анненский И. Вторая книга отражений. М.: Правда, 1987. С. 382.
Анненский И . Проблема Гамлета // Анненский И. Вторая книга отражений. М.: Правда, 1987. С. 382.
Шекспир У . Гамлет. Перевод Б. Пастернака. М.: РИПОЛ, 1993. С. 419.
См.: Анненский И. Указ соч.
Шекспир У . Гамлет. Перевод Б. Пастернака. С. 415.
Шекспир У. Гамлет. Перевод М. Лозинского. С. 96.
Шекспир У. Гамлет. Перевод М. Лозинского. С. 96.
Шекспир У. Гамлет. Перевод Б. Пастернака. С. 424.
Шекспир У. Гамлет. Перевод М. Лозинского. С. 71.
Шекспир У. Гамлет. Перевод М. Лозинского. С. 119.
Шекспир У. Гамлет. Перевод М. Лозинского. С. 120.
Шекспир У . Гамлет. Перевод Б. Пастернака. С. 424.
Лесков Н. С. Соборяне // Лесков Н. С. Собрание сочинений. В 5 т. М.: Правда, 1981. Т. 1. С. 66.
Шекспир У . Гамлет. Перевод М. Лозинского. С. 173.
Шекспир У. Гамлет Перевод Б. Пастернака. С. 495.
Пастернак Б. Гамлет // Пастернак Б. Собрание сочинений. В 5 т. М.: Худож. лит-ра, 1990. Т. 3. С. 511.
Шекспир У . Гамлет. Перевод Б. Пастернака. С. 495.
Шекспир У. Гамлет. Перевод М. Лозинского. С. 175.
Шекспир У. Гамлет. Перевод Б. Пастернака. С. 381.
Хейзинга Й. Человек играющий. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. С. 16.
Хейзинга Й. Человек играющий. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. С. 16.
См.: Джурова Т. С. Концепция театральности в творчестве Н. Н. Евреинова. СПб.: СПбГАТИ, 2007.
Бердяев Н. А . Я и мир объектов. Опыт философии одиночества и общения. С. 130.
Бердяев Н. А . Я и мир объектов. Опыт философии одиночества и общения. С. 130.
Юнг К. Г. Воспоминания, сновидения, размышления. М.: АСТ-ЛТД; Львов: Инициатива, 1998. С. 470.
Бердяев Н. А. Я и мир объектов. Опыт философии одиночества и общения. С. 126.
См.: Фромм Э . Бегство от свободы. М.: Прогресс, 1990.
Пушкин А. С. Из Пиндемонти // Пушкин А. С. Избранные сочинения. М.: Худож. лит-ра, 1978. Т. 2. С. 387.
Соловьев Вл . Поэзия Ф. И. Тютчева // Соловьев В. С. Философия искусства и литературная критика. М.: Искусство, 1991. С. 471.
Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной церкви: Догмат. богословие. М., 1991. 288 с.
Мень А . Магизм и единобожие М.: ЭКСМО 2004. С. 593.
П. И. Мариковский отмечает, что во всю длительную историю человечества инстинкт социальности сопровождался конфликтами, в основном за среду обитания. Он подогревался чувством принадлежности к этносу, намеренно повышая свое моральное превосходство и унижая другие этносы. См.: Мариковский П. И. Во власти инстинктов. Алматы: Уш Киян, 2003.
Ортега-и-Гассет Х . В поисках Гёте. М.: Искусство, 1991. С. 440.
Тютчев Ф . Silentium! // Тютчев Ф. И. Полное собрание стихотворений. Л.: Сов. писатель, 1987. С. 105.
Ортега-и-Гассет Х . Указ. соч. С. 441.
Ортега-и-Гассет Х . Указ. соч. С. 441.
См.: Джурова Т. С. Концепция театральности в творчестве Н. Н. Евреинова. СПб.: СПбГАТИ, 2007.
Бердяев Н. А . Я и мир объектов. Опыт философии одиночества и общения. С. 126.
Согласно Вл. Соловьеву, «сверхприродная безусловная действительность» противостоит «условной природе». ( Соловьев Вл . Чтения о Богочеловечестве. М.: АСТ, 2004. С. 64–65). У Н. Бердяева это противостояние имеет вид оппозиции сообщение людей в Духе и их природное сообщение.
Притча о возвращении блудного сына относится к историям, повествующим об отношениях между Богом и человеком. Согласно А. Меню: «Притчи эти есть указание “на бесконечную ценность в очах Божьих каждой души (притча о пропавшей овце, Лк 15:4.; о блудном сыне, Лк 15:11 сл.; о потерянной монете, Лк 15:8 сл.)”». ( Мень А. Притчи евангельские // Библиологический словарь. М.: Фонд имени Александра Меня. 2002. Т. 2. С. 496).
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу