Коллектив авторов - В тени регулирования. Неформальность на российском рынке труда

Источник данных: РМЭЗ – НИУ ВШЭ, раунды VIII–XVIII (1998–2009 гг.).

Таблица П6-8.Эффект налоговой реформы на неформальную занятость: DID МНК

1См. пояснения (здесь и далее в таблицах) к формуле (6–1).

228 региональных дамми-переменных, включая переменные для Москвы и Санкт-Петербурга, и 9 годовых дамми-переменных.

*– p < 0,1, **– p < 0,05, ***– p < 0,01.

Примечания. В скобках робастные стандартные ошибки, скорректированные на гетероскедастичность и автокорреляцию произвольной формы; рассчитаны по методу Арелано [Arellano, 1987].

Источник данных: РМЭЗ – НИУ ВШЭ, раунды VIII–XVIII (1998–2009 гг.).

Таблица П6-9.Эффект налоговой реформы на неформальную занятость: DID с фиксированными эффектами

Примечания. Переменная любой неформальной занятости включает неформально занятых на основной работе, на второй работе или имеющих неформальные приработки. В скобках робастные стандартные ошибки, скорректированные на гетероскедастичность и автокорреляцию произвольной формы; рассчитаны по методу Арелано [Arellano, 1987].

9 годовых дамми-переменных.

*– p < 0,1, **– p < 0,05, ***– p < 0,01.

Источник данных : РМЭЗ – НИУ ВШЭ, раунды VIII–XVIII (1998–2009 гг.).

Таблица П6-10.Проверка робастности результатов

1Из контрольной группы исключены индивиды, о которых нет информации о заработках в период после реформы.

2Группа воздействия включает индивидов с доходами от 3168 до 4800 руб. в любом из раундов после реформы.

3Исключены индивиды, попавшие под воздействие реформы в последние годы постреформенного периода (см. подробнее в тексте).

4Включает тренд для периода после реформы (2001 = 1) вместо дамми-переменной.

5Результаты для плацебо-реформы построены на допущении об аналогичных изменениях в Налоговом кодексе между 1998 и 2000 гг. (которых на самом деле не было). Все контрольные переменные те же, что в табл. П6-9.

*– p < 0,1, **– p < 0,05, ***– p < 0,01.

Примечания . В скобках робастные стандартные ошибки, скорректированные на гетероскедастичность и автокорреляцию произвольной формы; рассчитаны по методу Арелано [Arellano, 1987]. Группа «имеющие любые приработки» включает также лиц, имевших приработки, осуществляемые по официально оформленным контрактам. Группа «имеющие неформальные приработки в качестве основной работы» – без лиц, имевших помимо приработков какую-то иную работу.

Источник данных: РМЭЗ – НИУ ВШЭ, раунды VIII–XVIII (1998–2009 гг.).

Таблица П6-11.Детализация группы воздействия: DID с фиксированными эффектами

Примечания . Treat 4– индивиды с чистым доходом выше 21750 руб. в любом из раундов после реформы. Treat 3– индивиды с чистым доходом выше 10875 руб., но строго ниже 21750 руб. хотя бы в одном раунде после реформы. Treat 2и Treat 1определяются аналогичным образом с пороговыми значениями 7250 и 3625 руб. Контрольная группа включает всех не подвергшихся воздействию и занятых в период после реформы. В скобках робастные стандартные ошибки, скорректированные на гетероскедастичность и автокорреляцию произвольной формы; рассчитаны по методу Арелано [Arellano, 1987]. Все контрольные переменные те же, что в табл. П6-9. *– p < 0,1, **– p < 0,05, ***– p < 0,01.

Источник данных : РМЭЗ – НИУ ВШЭ, раунды VIII–XVIII (1998–2009 гг.).

Таблица П6-12.Метод взвешенных DID с фиксированными эффектами

Примечания. Эффект воздействия определялся методом взвешенной регрессии с фиксированными эффектами. Контрольные переменные те же, что в табл. П6-9. В скобках робастные стандартные ошибки, скорректированные на гетероскедастичность и автокорреляцию произвольной формы; рассчитаны по методу Арелано [Arellano, 1987].