Андрей Кашкаров - Обыкновенное финское чудо

Особая история автономии в Российской Империи. Что мы знаем о ранней истории Финляндии?

Финляндия не всегда была в тех границах, как мы их видим сегодня. При заключении Ништадского мирного договора между Россией и Швецией создалась ситуация, когда Россия получила новые территории – губерния Кюминкартано, ранее принадлежавшая Швеции, стала основой будущей Выборгской губернии России. По Абосскому миру (Або – ударение на первый слог) в 1743 году эти нововведения были закреплены. Обратите внимание на шведскую карту образца 1742 года (фото 1): на ней юго-западная часть Финляндии (в тех географических границах, какие мы привыкли видеть сегодня) обозначена как Nylandia (Нюландия) и к югу, юго-западу и западу от Санкт-Петербурга (в его нынешних границах) обозначена земля Ингрии. Таким образом, большая часть современной Ленинградской области – бывшие земли Ингрии. Это очень ценная карта, попавшая ко мне в руки, благодаря историкам, проливает свет на многие факты.

Фото 1. Фрагмент шведской карты 1742 года

Но только в 1808 году к России была присоединена остальная часть так называемой шведской Финляндии, или «старой Финляндии» – термин этот придуман русскими, чтобы разграничить в понимании территории, присоединенные до 1808 года (в 1803 году опубликован точный «атлас Штайнгера», с детальным обозначением границ того времени; особенно была выделена граница (береговая линия) по Балтийскому морю) в результате войны со Швецией в 1808–1809 гг. Некоторое время на вновь прикрепленной к России территории действовали шведские законы и в частности «шведский» принцип сбора налогов. Так царствовавший тогда российский император Александр I хотел выделить территории, на которых испокон веков проживали финны. Но зачем?

Бытует мнение о некоторой филантропии Александра, его «природной» любви и уважении к финнам. Даже сегодня Александр I высоко чтим финнами не только как миротворец, но почти как национальный герой. Тем не менее, у Александра были и другие причины – политические, исторические, послужившие основаниями для сих государственных поступков. Вспомним, что начало XIX века – это время стремительного роста могущества и развития Франции: Наполеон почти все время воевал в Европе. И Швеция – как для России, так и для Франции являлась государством, которое политики обеих стран рассматривали как фактор влияния на геополитическую ситуацию, или, что актуально в случае с Россией, Швецию рассматривали как потенциального врага, которого необходимо было нейтрализовать (ослабить). Таким образом, в результате комплекса факторов сложилась интересная ситуация: территории «старой Финляндии» приобретали важнейшее значение и даже служили «раздражающим фактором» для игроков на политическом поле. А на территории Финляндии тем самым сложились благоприятные возможности для российских имперских экспериментов. Финская элита поддерживала политику Александра I в отношении Финляндии. Тем не менее, русские никогда не доверяли финской элите, как не доверяли никому (эта ситуация нормальна в дипломатии): а вдруг финны переменят настроения на прошведские?

Поэтому правительство Александра I всеми средствами поддерживало дружественный настрой новых соседей. К примеру, финская армия де факто не существовала, однако офицеры сохраняли свои чины. В 1811 году со стороны российского императора зафиксировано много адресных поощрений (подарков) новым финским дворянам. Мальчики финских дворян имели возможность обучаться в элитных военных училищах в России (к примеру, так учился будущий финский маршал и глава государства, он же в 1915–1917 годах генерал-майор русской армии К.Г. Маннергейм), девочки могли попасть в свиту императрицы. Финские историки, к примеру, доктор философии Юрки Пааскоски, придерживаются мнения, что Александр I хотел «собрать» все финские земли воедино, установив на них единый стандарт правления. Но так ли это на самом деле?

Александр в силу своей образованности и передовых взглядов хотел распространить успешный эксперимент (на ограниченной территории Великого княжества Финляндского) на всю Финляндию, а может быть даже и на «Россию-матушку». Как язвили в то время в стане Наполеона «российский император намного цивилизованнее своих поданных, во Франции же – все наоборот». И эта характеристика вполне подтверждается последующими действиями Александра касаемо Финляндии. Еще одним примером «локального эксперимента» на протяжении долгих лет являлась Польша, разделенная (в разные периоды XVIII–XIX вв.) между союзными Пруссией, Австрией и Россией. Не станем забывать, что Россия традиционно стремилась к целостности территорий. Некоторые называют это имперскими замашками, но я предпочитаю именно предложенное выше объяснение. Кроме того, чтобы понимать геополитический смысл монарших решений, вспомним о «беспокойном» южном соседе России. Связь Швеции и Турции активизировалась в начале северной войны в 1700 году. Затем почти весь XVIII век Россия на юге воевала с Турцией (четыре войны); и если результаты военной кампании 30-40-х гг. можно засчитать как победу русского оружия, то война с Турцией 1788 года не принесла российским политическим интересам должного удовлетворения. В этот период угроза со стороны Турции и Швеции (против России) ощущалась.