Один из самых распространенных и эффективных способов дискредитировать Путина – обвинить его в подстрекании к внешней войне, нужной ему для сохранения или укрепления власти. Для этого надо обратиться к услужливым политологам, связанным с американской «фабрикой идей» в Москве. Эмманюэль Гринспен, московский корреспондент швейцарской газеты «Ле Тан», в своей статье от 11 февраля 2015 года, посвященной «стратегии Владимира Путина на Украине», опирается на двух таких политологов. Этот фактор, несомненно, требует более пристального изучения. Но никто никогда не решался утверждать, что Джордж Буш вторгся в Ирак из соображений, связанных с внешней политикой или ради нефти; либо что Барак Обама обрушивает свой праведный гнев на Россию для того, чтобы утихомирить республиканцев и создать условия для избрания на пост президента представителя демократов; либо что Франсуа Олланд посылает войска в Африку ради поддержания пошатнувшегося статуса Франции. Такой способ компрометации имеет двойную выгоду: во-первых, он представляет главу государства эгоистом, занятым исключительно своими собственными интересами, а во-вторых, способствует расколу страны, создавая противоречие между общественным мнением и правительством.
См. гл. II: нервозность Виктории Нуланд из-за 5 миллиардов долларов, потраченных Соединенными Штатами на дестабилизацию ситуации на Украине и не приводивших ни к каким результатам до политического переворота в феврале 2014 года. В своем интервью швейцарской газете «Ле Тан» от 11 февраля 2015 года Джон Миршаймер подтверждает: «Существуют доказательства, что США способствовали свержению украинского президента Виктора Януковича в феврале 2014 года».
Роль американских или пользующихся поддержкой США неправительственных организаций (таких, например, как CANVAS, отпочковавшаяся от сербского «Отпора») в организации оранжевых революций была уже детально изучена. Чтобы избежать полемики, сошлемся на чрезвычайно русофобскую газету «Либерасьон»: статья журналистки Véronique Soulé, «L’ombre de Washington sur la révolution orange а Kiev» от 22 июня 2005 года. См. также Sara Floundres, «Des milliers d’ONG financées par les USA а l’assaut de la Russie», northstarcompass.org; «Les ONG internationales occidentales dans les révolutions colorées: des ambiguïtés de la démocratisation», cairn.info; «EuroMaidan: le rôle des Américains et des Européens», arretsurinfo.ch; Andrew Wilson, «Ukraine’s Orange Revolution, NGO’s and the Role of the West», Cambridge Review of International Affairs, vol. 19, № 19, 2006; Gerald Sussmann and Sascha Krader, «Template Revolutions: Marketing US Regime Change in Eastern Europe». Westminster Papers in Communication and Culture, vol. 5, № 3. РР. 91–112.
Paul Sanders, «Under Western Eyes. How meta-narrative shapes our perception of Russiua – and why it is time for a qualitative shift», Vienna, Institute for Human Science , http://www.iwm.at/read-listen-watch/transit-online/under-western-eyes/
Valentina Feklyunina, «Constructing Russophobia», in Raymond Taras, Russia’s Identity in International Relations. Images, Perceptions, Misperceptions. London/New York, Routledge, 2013. РР. 91–109.
Paul Sanders, «Under Western Eyes. How meta-narrative shapes our perception of Russiua – and why it is time for a qualitative shift». Vienna, Institute for Human Science, http://www.iwm.at/read-listen-watch/transit-online/under-western-eyes/.
David Foglesong, «The American Mission and the Evil Empire». Cambridge, Cambridge University Press, 2007.
См. главу VII
Richard Pipes, «Russia’s Past, Russia’s Future». Commentary, June 1996. См. также «A Nation With One Stuck in the Past», London Sunday Times, 20.10.1996. О Ричарде Пайпсе и его влиянии на историографию, о создании антироссийского мифа см. также гл. Х.
Anatol Lieven, «Against Russophobia». World Policy Journal, 01.2001.
Geoffrey Hosking, «Russia and The Russians. A History from Rus to the Russian Federation». London, Allen Lane, 2001.
Paul Sanders, «Under Western Eyes. How meta-narrative shapes our perception of Russiua – and why it is time for a qualitative shift». Vienna, Institute for Human Science, http://www.iwm.at/read-listen-watch/transit-online/under-western-eyes/.
Путин всегда подчеркивал, что намерен защищать русское меньшинство в соседних с Россией странах в том случае, если оно будет подвергаться преследованиям со стороны местных властей, но он никогда не претендовал на чужие территории. В Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и Чечне проблемы уже существовали до него. Что касается грузинской войны, по официальным данным ОБСЕ и Совета Европы, конфликт был развязан правительством Саакашвили. В случае с аннексией Крыма мы разобрались, что референдум был объявлен после киевского переворота 22 февраля, в ответ на распоряжение нового правительства запретить преподавание русского языка в школах. Более того, крымский референдум был аналогом другого опроса, организованного самими украинскими властями еще в январе 1991-го (его результаты были аннулированы под давлением США). Подробнее см. главу III, посвященную Украине.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу