Коллектив авторов - Изменение глобального экономического ландшафта. Проблемы и поиск решений

Тональность американо-китайских дискуссий по экономическим вопросам с середины 2009 г. стала меняться. Официальные лица США приглушили претензии по поводу занижения валютного курса юаня, по-видимому, под влиянием соображений о том, что валютные интервенции китайского Центробанка поддерживают приток китайских резервов в американские долговые обязательства, еще более выросшие вследствие антикризисного фискального стимулирования экономики США. Китайцы, раньше других добившиеся оживления своей экономики, более настойчиво заговорили о рисках, связанных с продолжением США мягкой финансовой политики, – о возможном ускорении мировой инфляции, девальвации доллара и обесценении валютных резервов других стран.

Вместе с тем и политические руководители КНР, и большинство китайских экспертов отвергли выдвинутую рядом западных аналитиков идею G-2 (совместной ответственности США и КНР за регулирование общемировых финансово-экономических взаимосвязей), обосновывая это недостаточной развитостью самой китайской экономики, наличием в ней множества нерешенных проблем. По-видимому, за этим скрываются не только тактические соображения, но и осознание реальной непредсказуемости дальнейшего развития ситуации в Китае.

Не будет преувеличением сказать, что в условиях мирового финансового кризиса китайская экономика испытала наибольшие трудности за весь период реформ в стране. Их непосредственной, видимой причиной стал внешний шок. Но на деле имело место сочетание обострившихся диспропорций, связанных с динамикой внутреннего экономического цикла, и ухудшившейся конъюнктуры на мировых рынках. Однако мировой кризис – это не просто фактор негативного внешнего влияния на Китай, он сам отчасти явился отражением внутренних и внешних дисбалансов китайской экономики.

Несомненно, сохраняются благоприятные фундаментальные условия для поддержания в Китае высоких темпов экономического роста: емкий внутренний рынок, который будет и дальше расширяться благодаря процессам индустриализации и урбанизации; высокая норма сбережения; наличие огромных масс дешевых трудовых ресурсов; накопленное за годы реформ богатство (в том числе – воплощенное в валютных резервах) и т. д. Но пока китайский экономический рост протекает в рамках прежней модели, основанной на расширении инвестиционного спроса под влиянием «мягких бюджетных ограничений». Мировой кризис еще раз подтвердил необходимость дальнейших реформ в стране, которые призваны нормализовать динамику экономического роста. Но подобная трансформация неизбежно будет относительно длительной, а это означает, что и дальше будут сохраняться дисбалансы, создающие основу как для новых впечатляющих бумов, так и для весьма болезненных коррекций. И нет оснований исключать, что причиной одной из будущих общемировых коррекций может стать обострение диспропорций внутри самой китайской экономики.

Индия является одной из крупнейших мировых держав. По численности населения (оценка на конец 2009 г. – 1,15 млрд человек) она занимает второе место после Китая, по территории – пятое (после России, Китая, США и Австралии). В мировой экономике Индия занимает гораздо более скромное место, но ее роль в последние годы быстро растет. Дело в том, что в первом десятилетии XXI в. экономическое развитие страны значительно ускорилось. Согласно официальным данным в 2001–2007 гг. реальные среднегодовые темпы прироста ВВП составили 7,4 % против 5,7 % в 1990-е годы. Более того, в 2005–2007 гг. этот рост достиг небывалых размеров – 9,5 %. Так быстро росла в эти годы только экономика Китая [347].

Вместе с тем экономический рост страны был неравномерным. Периоды высоких темпов прироста ВВП сменялись снижениями и наоборот. Так, например, замедление темпов было в 1990–2000 гг., 1997–1998 гг. и 2002–2003 гг. В 1997 г. прирост ВВП составил всего 4,8 % против 7,8 % в предыдущем. В 2002 г. он составил 3,8 % против предыдущих 5,8 %. Последнее замедление началось, строго говоря, уже в 2000 г. и окончилось в 2002 г. Среднегодовой прирост ВВП за эти три года составил 4,7 % против 6,1 % в 1999 г. и 8,5 % в 2003 г.

Эти замедления и ускорения носили в основном внутренний, циклический характер, так как происходили на фоне достаточно высокого и устойчивого развития мировой экономики. Эта цикличность нуждается в более тщательном и специальном исследовании.

Ускорение последних лет, несомненно, было связано с прогрессивными изменениями в индийской экономике. В самом общем виде речь идет о процессах экономической модернизации, т. е. о внедрении и ускоренном развитии более эффективных и производительных средств и методов экономической деятельности.