Коллектив авторов - Международные экономические отношения. 2-е издание

Впервые понятие «глобализация» было введено в научный оборот американскими учеными. Так, Т. Левит в статье «Глобализация рынков» определяет глобализацию как «новую коммерческую реальность, заключающуюся в возникновении глобальных рынков для стандартизации потребительских товаров с такими количественными показателями, которые ранее нельзя было представить» 52. Далее он отмечает, что «корпорации, вошедшие в эту новую реальность (т. е. включившиеся в процесс глобализации. – Авт.), получают выигрыш от огромной экономии масштаба в производстве, дистрибуции, маркетинге и менеджменте. Преобразуя этот выигрыш в сниженные мировые цены, глобальные компании могут избирательно уничтожать конкурентов, которые все еще живут в беспомощном сплетении старых положений относительно того, как устроен мир».

Дальнейшее развитие концепция глобализации получила в Гарвардской школе бизнеса (HBS), где главным ее апологетом стал консультант этой школы – К. Омэ, которого многие считают (наряду с Ф. Котлером и М. Портером) «третьим китом» международного маркетинга. Более всего он известен популярнейшей в западном мире концепцией триады, согласно которой закономерности развития мировой экономики отныне (и, судя по тону большинства публикаций, желательно навсегда) определяется взаимодействием и взаимосвязью трех центров мировой конкуренции – Европейского союза, США, Японии. К. Омэ писал, что экономический национализм отдельных государств стал бессмысленным, в роли же сильных «актеров» на экономической сцене теперь выступают «глобальные фирмы» 53. С таким категоричным утверждением не все согласны, но, тем не менее, этот тезис К. Омэ стал отправным пунктом любой дискуссии на тему глобализации.

Как известно, определить новую категорию в любой науке действительно непросто. Процесс глобализации носит тотальный характер, а его различные проявления входят в предмет изучения почти всех общественно-научных дисциплин, каждая из которых имеет свой понятийный язык, набор категорий, не всегда стыкующихся между собой, а зачастую и пересекающихся. Дополнительные сложности для российской экономической науки, долгое время решавшей, помимо познавательных или аналитических, задачи идеологические, состоят в определенном отставании в изучении явления глобализации. (Впрочем, чего ради было пристально изучать глобализацию, в которой СССР прямого участия не принимал.) В частности, это отставание привело к тому, что мы вынуждены осуществлять заимствования у западной экономической мысли, пусть даже она подвергается критике.

На сегодняшний день экономическая наука, например, сосредоточила свое основное внимание на пяти направлениях: финансовая глобализация, становление глобальных транснациональных корпораций, регионализация экономики, интенсификация мировой торговли, тенденция к конвергенции.

Американский ученый Н. Трифт выделяет следующие признаки глобализации:

• усиливающаяся финансовая централизация, с помощью которой формируются, выдаются и используются кредитные средства, а также связанный с этим рост господства капитала над производством;

• возрастающее значение информации, образования работников и роли экспертов;

• непрерывное расширение глобальной олигополии;

• рост количества ТНК;

• формирование транснациональной экономической дипломатии и глобализация национальной государственной власти.

Как известно, любые экономические явления сказываются на трансформации элементов материальной культуры и в конечном итоге – на пространственной организации общества.

Поэтому географы вслед за экономистами выделяют следующие два феномена тотальной глобализации:

• глокализация, предполагающая образование таких социально-экономических систем контроля и управления, в которых совмещается общая централизация управления с учетом локальных экономических интересов;

• структуризация социально-экономического пространства в виде «экономических архипелагов» (например, ассоциаций крупнейших городов – мегаполисов).

Историки в свою очередь настаивают на понимании глобализации как одного из закономерных этапов многовекового развития капитализма. Ученые, занимающиеся международными отношениями, обращают основное внимание на такой важнейший геополитический факт, как завершение периода «холодной войны», когда мир воспринимался как биполярная структура типа «Восток – Запад». Они настаивают на всеопределяющем характере транснационализации, ведущей к усилению взаимозависимости стран, становлению нового миропорядка, где будет сглаживаться объективное противоречие типа «Север – Юг», а ведущую роль должны будут играть наднациональные организации типа ООН.