Ирина Романюта - Региональные аспекты экономической безопасности страны в условиях глобализации. Монография

Следует также отметить, что, с точки зрения некоторых исследователей, к примеру академика Института экономики РАН А. А. Петрова, пороговый метод – это не лучший способ конкретизации понятия «экономическая безопасность», так как он не является вполне корректным. А. А. Петров создал направление «Системный анализ развивающейся экономики», которое связано с построением сложных динамических моделей. В рамках этого направления под экономической безопасностью понимается определение равновесных и эффективных траекторий развития экономики, определяющих макроэкономический рост. Сегодня пока еще рано говорить о вытеснении метода нахождения пороговых значений подходом Петрова. Э. Г. Кочетов в основу экономической безопасности положил такой инструмент, как геоэкономический баланс. Мы считаем, что в основе национальной (экономической) безопасности страны и ее регионов должен находится геофинансовый баланс – аналитический и синтетический инструмент, отражающий положение объекта анализа в глобальном финансовом пространстве [12].

Для определения уровня экономической безопасности страны или региона используются различные методы. Укрупненно их можно представить в виде четырех основных групп:

1) наблюдение основных макроэкономических показателей и сравнение их с пороговыми значениями;

2) метод экспертной оценки для ранжирования территорий по уровню угроз;

3) оценка темпов экономического роста страны по основным макроэкономическим показателям и динамика их изменений;

4) методы прикладной математики, в частности многомерного статистического анализа.

Основной проблемой при использовании метода наблюдения основных макроэкономических показателей является выделение тех показателей, сравнение которых с пороговыми значениями позволит дать комплексную оценку состояния экономики страны, выявить объективные опасные тенденции.

В основе оценки экономической безопасности регионов и страны в целом должны лежать интегральные показатели, характеризующие эффективность использования экономического потенциала.

Необходимые локальные составляющие указанных показателей, а также источники, содержащие соответствующую статистическую информацию относительно их динамики, приведены в табл. 2.

Таблица 2

Показатели оценки геоэкономического потенциала региона

Для более полного результата исследования следует использовать максимальное количество индикаторов. Это не составляет большой технической и временной проблемы и решается с использованием стандартных пакетов. Оценки данных показателей могут быть как абсолютными, так и относительными.

При этом общие критериальные требования для количественных и качественных оценок должны быть следующие:

• объективность и достаточность исходной информации;

• сравнительный характер оценок;

• многокритериальный характер оценок;

• отбор минимального числа необходимых и достаточных критериев;

• привлечение сопутствующей информации.

Сравнительная характеристика различных методик показала, что при исследовании регионального экономического потенциала необходимо выделять следующее требование: выполнение методикой условий системности, полноты и логического завершения.

Сопоставление количественных и качественных характеристик позволило автору определить общие критериальные требования для стагнации развития региональной экономики, создать теоретические предпосылки для формирования механизма развития региона и определить точки роста в стабильном социально-экономическом развитии региона.

Для получения расчетных показателей, соответственно, необходимо разработать методику расчета оценки геоэкономического потенциала региона, которая будет построена на использовании данных табл. 2.

Определение экономического потенциала региона необходимо строить по принципу расчета интегрального показателя оценки потенциала региона, взвешенного по отношению к совокупному показателю определенной территории, для чего автором выделяются следующие коэффициенты [51]:

• природно-ресурсный;

• транспортный;

• демографический;

• образовательно-научный;

• производственно-технологический;

• инвестиционный;

• финансовый;

• предпринимательский.