Александр Харыбин - Пятый всадник

Я поделился этими соображениями с Профессором. Тот улыбнулся во весь рот.

– Да. Для школьного учебника объяснение достаточное. А вот почему люди начали заниматься сельским хозяйством только в последние тысячелетия?

Так. Все понятно. Сейчас начнет рассказывать про добрых пришельцев из космоса, всему научивших человечество. Короче, натуральный маньяк. Господи, куда я попал! А ведь сначала показался таким адекватным.

– Есть другое объяснение, – с блеском в глазах сказал Профессор, – но оно очень непопулярно в среде историков. Оно связывает переход к сельскому хозяйству и скачкообразное ускорение прогресса именно с уходом от матриархата. Женщина – существо очень приземленное и консервативное и не любит всяких новшеств.

Здесь я с ним был солидарен. Как я хорошо ни относился к моей Машуне, но вот ее крайнее неприятие новых удобных кухонных инструментов меня убивало. Существовали только три вещи, которые она очень хотела иметь – стиральную и посудомоечную машины и новую плиту. Но покупать такие громоздкие вещи в съемную квартиру было бы неразумно.

Слова Профессора живо вызвали в голове забавную сценку. Вот сидит, задумавшись, на берегу озера такой древний бородатый человек и размышляет о том, как бы переместить тушу только что убитого мамонта поближе к поселку. И вдруг промелькнула в его сознании мысль как-то использовать для этого круглые бревна. А ведь от этого – всего один шаг к колесу. Но не успел он ухватить эту, только-только начавшую оформляться идею, как, откуда ни возьмись, появляется женщина-вождь племени.

– Ах, ты, бездельник! Ты чего это здесь расселся? Все племя мамонта разделывает, а ты тут прохлаждаешься! А ну, марш работать!

И все. До изобретения колеса еще куча тысячелетий.

Дальнейшие слова Профессора развеяли красочную картинку.

– Так что прогресс обязан Хомо Сапиенсу, но вот захватил планету Хомо Эмпатикус. Человек Разумный, но не сострадающий не способен поддерживать устойчивые сообщества. Здесь нужен не разум, а возможность сопереживать. Яркий пример из современного мира. Большая часть дачных участков не имеет нормальных дорог, хотя живут в них часто совсем не бедные люди. Просто очень тяжело со всех собрать деньги. Всегда находятся хитрецы, желающие прокатиться за счет остальных.

Определенную логику в его словах я находил. Но при чем здесь конец света? Я задал этот вопрос.

– Да при том, что психопатов, то есть тех, кто не способен к сопереживанию, с каждым годом становится все больше. А когда их количество превысит предельно допустимый уровень – общество разрушится. Потому что если большинство будет руководствоваться только собственной выгодой, то исчезнет самый важный фактор в жизни людей – доверие. Каждый будет опасаться, что его обманут, и тогда экономика остановится. Ну, а с экономикой – вся жизнь. Вообще, большая часть проблем человечества, которые я озвучил вначале, вытекают из проблемы постоянного увеличения численности психопатов и паразитов в сравнении с эмпатами.

Возможно, в этом он прав. Я вспомнил слова Рожина о том, что самым главным риском в бизнесе является опасность «кидалова» со стороны контрагента. Но все равно в скорый конец света не верилось. Через тысячу лет, или через пятьсот – возможно. Кстати, Профессор так и не назвал срок.

– А когда, по-вашему, произойдет конец света?

– По нашим подсчетам осталось от десяти до двадцати лет.

От моего внимания не ускользнуло это «по нашим». Интересно, кто это «мы»? Но спрашивать не стал. Маньяк, похоже, не одиночка.

– А к чему, простите, весь этот разговор насчет конца света?

Я уже начал догадываться – к чему. Но было интересно услышать ответ.

– А потому, Олег Николаевич, что вы задаете слишком много вопросов, – с этими словами он пристально поглядел мне прямо в глаза. Я не выдержал его долгий немигающий взор и опустил взгляд.

Кажется, я попал.

Как говорят в некоторых определенных кругах – «кто задает много вопросов – долго не живет».

– Вы спрашивали – зачем нужна такая странная реализация технологических процессов, которые вы разрабатывали по моему заданию? – между тем, задал вопрос Профессор, и, не дожидаясь ответа, продолжил, – я могу удовлетворить ваше любопытство, но тогда вынужден буду взять с вас обязательство не разглашать полученные сведения. Ваше дело – решать останетесь с нами работать, или нет. В любом случае, то, что вы услышите, не должно выйти из этих стен. Речь будет идти о службе в засекреченной организации. Сразу предупреждаю, что никакого отношения к подготовке к свержению власти или терроризму мы не имеем. Короче, ничего противозаконного. Цели, скорее, гуманистические, но есть некоторые причины, по которым требуется секретность. Секретность эта обеспечивается хорошей службой безопасности и обширными связями в компетентных органах. Так что наказание за разглашение будет неотвратимым.