Александр Харыбин - Пятый всадник

Профессор сделал паузу, чтобы отхлебнуть чай и откусить конфету. Я, тем временем, пытался осмыслить услышанное. Все это несколько противоречило моим представлениям. Я всегда полагал, что альтруизм – привилегия только людей, и уж тем более не таких мерзких животных, как крысы.

– Но самое интересное в том, – заметил Профессор, – что в обычном человеческом обществе ген эмпатии, раз появившись, должен был тут же, максимум, через два-три поколения, исчезнуть. Потому что эмпатия и альтруизм не дают совершенно никакого репродуктивного преимущества.

Последний термин был незнаком, но перебивать собеседника с просьбой пояснить суть я не решился. Однако Профессор, похоже, заметил промелькнувшее в моих глазах недоумение и стал расшифровывать.

– Репродуктивное преимущество – это, грубо говоря, способность оставить больше потомков, чем другие особи. Даже наоборот, альтруист в нашем обществе имеет все шансы вообще остаться без потомков, так как его материальное положение будет всегда ниже, чем у эгоистов. Потому что, например, в бизнесе эмпатия – крайне отрицательное качество. Бизнесмен-эмпат никогда не станет прогибать донельзя своего контрагента, хотя бы ситуация этого и позволяла. Напротив, он сам с большей вероятностью будет идти на уступки в ущерб себе. Да и не только в бизнесе. На любой руководящей должности ему тяжело будет наказывать своих подчиненных, а те, естественно, будут этим пользоваться, устраивая подставы. А на не руководящем месте его удел – идти навстречу постоянным просьбам начальства о сверхурочных работах. Притом, что повышение зарплаты его будет ждать в самую последнюю очередь. Поговорку «кто везет – на том и едут» придумали как раз про таких. Эмпату трудно отказать в просьбе: ну, как же – ведь своим отказом он может сделать больно просящему.

Частично я был с ним согласен. Но не во всем. Скорее, альтруистам просто должны доставаться более страшные жены. И то далеко не всегда. Вот моя Машуня, например, была очень даже симпатичная. Хотя особым материальным достатком я похвастаться никак не мог.

Мысли о жене заставили сердце сжаться. Да, вот потерял я ее у точно из-за своего чувства сострадания. Лучше мне было бы мне наплевать на всех, кроме себя.

А вот детей у альтруистов уж точно будет больше, чем у эгоистов. Дети – это ведь очень серьезная жертва. Зачем же своими руками портить себе жизнь, создавая головную боль и понижая собственное благосостояние? Так что естественный отбор и репродуктивные преимущества работать здесь не будут так эффективно, как об этом говорит Профессор. Я не удержался от того, чтобы не поделиться своими сомнениями, постараясь облечь их в максимально вежливую форму. Профессор слегка поморщился, на мгновение по лицу промелькнуло выражение легкой досады. Но это длилось лишь какую-то долю секунды. Почему-то вдруг показалось, что он заранее знал слабые места своих теорий, но все-таки надеялся, что я их не замечу. На миг пришло нечто-то вроде гордости за свою такую продвинутую логику, но тут же запоздало спохватился – разозлить своего собеседника не было никакого желания. Честно говоря, мне просто было интересно,чем же он сможет возразить. Профессор размышлял недолго.

– Да, согласен. Кое в чем вы здесь правы. Но все дело в статистике. Если бы эта система работала настолько однозначно, то ген эмпатии исчез бы без следа за пару поколений. Но все равно, тенденция все последние несколько тысяч лет была в одну сторону. Разумеется, не без флуктуаций во времени и пространстве. Насчет этих самых флуктуаций – разговор отдельный и, надеюсь, мы к нему еще вернемся. А сейчас прошу принять пока как аксиому, что за последние две-три сотни лет в человеческом обществе число психопатов стало все больше заметно в сравнении с количеством эмпатов.

Я вопросительно поглядел на своего собеседника. А при чем здесь, спрашивается, психопаты? В моем представлении психопат – психически неуравновешенный тип, способный на неадекватные поступки. И противопоставлять их эмпатам, то есть людям способным сострадать, переживать другим, казалось нелогичным. Профессор верно оценил выражение моего лица.

– Многие путают понятия психопат и псих. Псих это, грубо говоря, страдающий психическими расстройствами – шизофрения, эпилепсия, истерия и тому подобными. Психопатию врачи считают не болезнью, а всего лишь психологическим синдромом. Если немного упростить, то психопата можно считать полной противоположностью эмпату. Главными его качествами являются неспособность к состраданию и искреннему раскаянию. Считается, что ярко выраженных психопатов в современном обществе порядка двух-трех процентов. Но людей, в той или иной степени проявляющих психопатические черты, намного больше. Статистика говорит, что таких уже процентов десять-пятнадцать. В преступном мире и бизнесе количество психопатов доходит до двадцати процентов. И, как утверждают исследования, профессия с наибольшим процентным соотношением психопатов – генеральный директор. Но я думаю, что среди политиков их еще больше. Просто никто не проводил таких исследований.