Киселев Николаевич - Очерки по новейшей истории России и не только…

[

←12

]

Необходимо отметить, что Сталин умер в 1953 г. –падение прироста ВВП началось лишь с 1960 г. – 7 лет – срок, за который Хрущев сменил менталитет руководителей. Отсюда, очевидно, следует вывод о необходимом сроке пребывания на посту руководителя в такой большой стране, как наша, Ранее мы говорили, что положительный эффект первой пятилетки сказался только через 4 года, а здесь, – что отрицательный эффект (руководства Н.С.Хрущева) – сказался только через семь лет. Значит, разумный срок президентства в РФ должен составлять не менее 7 лет (как например, в Франции), иначе один Президент будет сеять, а пожинать плоды другой.

[

←13

]

Академик Ю.В. Яременко в своих «Экономических беседах» в числе причин указывает: «… переход на пятидневную рабочую неделю (страшное с экономической точки зрения мероприятие, резко понизившее интенсивность труда), затем сокращение рабочего дня…а на первое место я бы поставил …кампанию по урезанию личных приусадебных хозяйств. Этой мерой он (Хрущев) ликвидировал социальную базу в деревне.»

[

←14

]

Невозможно указать ни на одного ведущего деятеля страны, возвысившегося в период, начавшийся с правления Н.С.Хрущева, и закончившийся в 1991 г., который бы вырос с низов, и не принадлежал по рождению к классу «новых феодалов»..

[

←15

]

Чаще всего это выглядело так. Заслуженный руководитель скажем НИО, лауреат всяческих премий , но достигший пенсионного возраста, заменялся 30-35-летним мальчиком , чьм-либо сынком, никаким научным деянием себя не запятнавшим., единственным его достоинством был возраст. В результате вся налаженная деятельность организации парализовывалась, ибо у «выдвиженца» не было ни авторитета, ни мыслей, как продолжать начатые научные разработки.

[

←16

]

Не надо пугаться слов «господствующий класс». Идеалогия господствующего класса всегда глубоко проникает в сознание общества как господствующая идеалогия. И правильно устроенное общество постоянно пополняет ряды господствующего класса за счет талантливых представителей низших классов. Это было во всех общественных формациях: в Римской империи и Византии (император Василий II), в России, навскидку вспомним хотя бы имена графа Разумовского (мальчик-певчий из Малороссии), светлейший князь Потемкин-Таврический, соправитель Екатерины II и, наконец, Ульяновы за два поколения выросшие от крепостных до потомственных дворян (отец В.И.Ленина закончил службу штатским генералом, а его отец, т.е. дед Ильича, был крепостным). В Англии крещеный еврей (т. е. никоим образом не потомственный дворянин) Дизраэлли стал лордом и председателем правительства .

[

←17

]

Попутно я хотел бы уточнить, что имею в виду только производственные отношения. Формы государственной власти (надстройки): диктатура, монархия, демократия могут меняться даже в пределах одного способа производства (вспомним Древний Рим, за свою историю существования как рабовлавдельческого государства, прошедщего все известные формы государственного устройства от полисной демократии до монархии Палеологов). Не дело государственной власти разрушать способ производства, который является базисом ее существования. Государственная власть по определению имеет право только издавать законы, способствующие развитию общества и следить за их выполнением. Это требует государственной мудрости, чтобы предвидеть последствия принятия законов, что не всем властителям по плечу, и, те, кто понимали это, вошли в историю, как великие правители.

[

←18

]

Так сказано в учебнике исторического материализма Чеснокова, за 1964 г. о социалистических производственных отношениях .

[

←19

]

См. И.В.Сталин Экономические проблемы социализма в СССР.1952 г И через три года после опубликования этой работы в 1955 г. в журнале «Коммунист» В.М.Молотов утверждал, что в СССР построены только основы социализма, за что был жестко раскритикован Н.С.Хрущевым

[

←20

]

Вот что пишет Кара-Мурза Советская цивилизация, т.1,стр. 273: «Историки коллективизации до последнего времени не ответили на самый естественный и простой вопрос: откуда и как в Комиссии Политбюро по вопросам коллективизации, а потом в Наркомземе СССР появилась модель колхоза, положенная в основу государственной политики?…

Из зарубежных источников следует такая история программы. Опыт разных типов сельскохозяйственных кооперативов, которые возникали во многих странах начиная с конца XIX века, в 20-е годы был обобщен в нескольких крупных трудах (прежде всего, изданных в Германии). Самым удачным проектом (некоторые авторы называют его «гениальным») оказался киббуц – модель кооператива, разработанная в начале века во Всемирной сионистской организации. Эта разработка была начата учеными-аграрниками в Германии, затем продолжена сионистами (трудовиками и социалистами) в России…