Хакеры сновидений - Архив 1-6

Теперь твоя очередь создавать теоремы о пространстве.

Если у кого-то родилась своя теорема, то не ждите и публикуйте ее здесь под номерами от 3 и дальше.

ПараГрафф

Масяня, может быть так что внешние взаимодействия в которые вовлечено пр-во Б, не влияют на внутреннее пр-во А?

Т.е. непрозрачный ящик, упомянутый Vigo, будет являться пр-вом Б снаружи, и пр-вом А изнутри?

mist (#96, 2004-04-07, 16:56:47 )

b, - запросто. Загадывай желание и пиши 10 значный номер.

PS. Пишите если хотите в четверг 8 апреля - позже я не участвую. Можете проводить эксперименты сами - у меня желания кончатся. Материал смотрите выше.

масяня

Тут мысль в голову пришла. Вот взять домино. Сложение цепочки идет по стыковке валентностей. Игроки воплощают в себе симпатию (одну). Здесь какой-то другой закон сложения ЦС. Складывается не значение, стоящее между, а стыкуются одинаковые валентности. И опять же отличие в том, что если в ПМ мы имели “слово“, то в домино - это “двойное слово“.

Konste

про теорему 1 - пространство это такая штука (ИМХО), вроде отрезка прямой - что если подсчитать мощность этого множества то она (бесконечна?) равна для любого взятого куска прямой (пространства). То есть не бывает меньших и больших в каком - то смысле пространств и в “малое“ “большое“ поместиться.

масяня

Konste, не фига! Сказку “Теремок“ помнишь? И зайчик и ежик поместились, а когда мишка попытался вместить свое пространство в пространство теремка, второму пришел кирдык.

Вывод: Теорема 1 доказывается по логическому совпадению с аксиомами Теремка.

konste

Ну... если Теремка! Дык!

Путаница терминов - пространство... и как бы сказать... - шар восприятия...

Для меня эти “шары“ крутятся как бы на соответствующих машинках - зайчике, ежике, мышке... Машинка (комп, голова) не потянуло обработать три шарика совместно, и обвалилась... Возможно, упала машинка “Теремок“...

А “пространство“... это такое место, где как бы стоят машинки... то есть его может и не существовать “реально“. Как путано, говорю, эх!

mist

Винни-Пух, съевший весь мед в гостях у Кролика, и еще немножко, а потом еще немножко, не смог выползти обратно через нору.

Функциями сравнения двух пространств могут быть их объемы, но здесь наверно можно обойтись измерениями диаметров D некоторых критических частей. :)

1. D(ВП) < D(нора) -- ВП попадает в гости

2. D(мед) < D(ВП) -- ВП хряпает медку

3. D(ВП) > D(нора) -- ВП застревает в норе

D1(ВП) < D(нора) < D3(ВП)

Вывод: малое пр-во поместись в большее пр-во может изменить последнее

Масяня

Согласна с теоремой 2: малое пр-во, поместись в большое п-во, может изменить последнее.

Ждем теорему 3! Кстати, теоремы могут быть не только “прямо утверждающими“, но и “утверждающими от обратного“.

SAM

Два пространства могут взаимодействовать только в случаях, когда имеют схожие резонирующие элементы или если флуктуации энергии и информации хотя бы одного из пространств могут достигать параметров другого. В противном случае пространства могут взаимопроникать друг друга без взаимодействий и совершенно свободно.

Практическим приложением является, к примеру, прохождение всяческих защит и барьеров.

масяня

Sam, мы можем заменить в твоей теореме “схожие резонирующие элементы“ на “элементы наследования пространств более высокого уровня“?

SAM

согласен

gadyuka

масяня, сложно рассуждать о пространствах, не представляя себе что это такое. не знаю, кто как, а я себе этого понятия представить пока не могу. ни пространства, ни времени. только непонятные слова, за которыми скрывается _что-то_.

а так, вообще-то, безотносительно пространств - я исхожу из следующего постулата: ничто не отличается от другого. нет ни большого, ни малого, ни эллина, ни иудея, вообще нихрена нет :) есть только нечто, тождественное любому другому нечту.

примерно вот такое вот: http://www.livejournal.com/users/gadyuka/273220.html

такие дела.

konste

Согласен

масяня

Я не согласна. Вы, ребята, путаете уровни абстрактности. На одном уровне - на уровне первой линзы - вы правы. На втором уровне - второй линзы - вы не сможете пройти сквозь стены, пролезть в иголочное ушко и засунуть в рот целый арбуз. Поэтому нам необходимо утонение - уровни абстрактности. Я предлагаю оставить традиционные два. И тогда на первом из них одно пространство не будет ничем отличаться от другого, а на втором, справляя нужду, мы будем пользоваться унитазом, а не спичечным коробком. Гы-гы-гы...