Хакеры сновидений - Архив 1-6

Интереснее практиковать “странные“ ассиметричные действия. То, чего от тебя мироздание никак не ожидало. Ну, опять на том же примере - взять и оторвать перед уходом на работу все пуговицы, к едрене фене! Наверняка алгоритм дня сильно изменится. ;) ДХ рассказывал случай, когда при встрече с оленем он встал на голову и заплакал. Олень остолбенел и не убежал! Это тоже на мой взгляд будет наращиванием личной “странности“. Можно сказать, что это сдвигание ТС “в левою сторону“ - в сторону от человеческого архетипа, от порядка к хаосу.

nexus (#21, 2005-01-18, 18:45:25 )

cernunos,

>Даже если мы научимся интуитивно чувствовать “правильное“ направление на развилке мы все равно будем внутри алгоритма Матрицы.

>

Неизбежный факт! :(

>Что налево, что направо - все предусмотрено. Мы лишь воспользовались даденным нам инструментом осознания для это выбора. Предположим, что для выхода из заданного алгоритма мы должны выбрать непредусмотренный системой Третий вариант. Конечно при условии, что система была ограничена двоичным сценарием развития.

>

Я всё-таки надеюсь что Матрица гораздо примитивней, чем старается выглядеть, поэтому мы праве ожидать конечное число выборов.

>Таким “третим“ вариантом может быть отказ от выбора вообще. Пресловутый русский авось! Я сам пробовал его в ранних опытах. В принципе действует. Один из вариантов реализуется сам. Ну это понятно - если не выбрал ты, происходит случайный выбор. В принципе не только русский но и буддийский подход - отражай мир и не зацикливайся на действительности!

>

Незнание закона (команды Системы) -- не освобождает от его исполнения! Случайный выбор -- это подвох, явно система предлагает либо резервный вариант, либо некую композицию (суперпозицию) уже имеющихся с определённой долей вклада каждого составляющего. Интересен всё-же вариант отказа от выбора с последующим освобождением от дальнейшего вбора. Мне это напоминает классификацию событий с системах массового обслуживания (СМО): запросы с отказами и запросы с постановкой в очередь. В первом случае при отказе, твой запрос (в данном случае на выбор) анулируется (яркий пример телефонного дозвона), а во втором случае -- ты ставишься Системой в очередь (подобная ситуация при распечатке на сетивом принторе нескольких запросов).

>Интереснее практиковать “странные“ ассиметричные действия. То, чего от тебя мироздание никак не ожидало. Ну, опять на том же примере - взять и оторвать перед уходом на работу все пуговицы, к едрене фене! Наверняка алгоритм дня сильно изменится. ;) ДХ рассказывал случай, когда при встрече с оленем он встал на голову и заплакал. Олень остолбенел и не убежал! Это тоже на мой взгляд будет наращиванием личной “странности“. Можно сказать, что это сдвигание ТС “в левою сторону“ - в сторону от человеческого архетипа, от порядка к хаосу.

>

Очень даже хочется согласиться с тобой в отношении данных “странных“ поступков, особенно в свете того, что они наверника с точки зрения ДХ носили наибольшую кумулитивность малого сдвига в смысле сталкинга. Однако недавно я стал исследовать иную альтернативу -- “адекватные“ реальности поступки, которые не укладываются в по смыслу только лишь в алгоритм, но вполне вписываются в социальность. Это так сказать малые возмущения, способные вызвать нечто сродне резонанса с Намерением и тем самым также привести к малым кумулитивным сдвигам ТС в рамках сталкинга. Короче говоря, я имею ввиду то, что все отношения с реалом в рамках сталкинга (вызывающие малый сдвиг ТС) можно разделить на два класса:

1. “Странные“ экцентричные действия, типа стояния на голове, игры на гормошке в переходах или отрывания пуговиц..., которые бесспорно вызывают слабые отклонения ТС и со временем этот эффект накапливается.

2. “Адекватные“ (типизированные или стандартные) действия социуму, однако выбивающиеся из текущей последовательности в алгоритме Тонали. Таким образом, можно совершить простое действие, скажем поправить шапку перед началом разворачивания ПМ-а, как это делает Vigo, символизируя тем самым приветствие Духу, и это действие вызовет малое возмущение в Матрице, ибо его не должно было быть по алгоритму, которое далее срезонирует с Намерением и побежит цепная реакция по последующей цепочке событий.

Чего-то в этом роде!

cernunos (#22, 2005-01-20, 18:09:53 )