Хакеры сновидений - Архив 1-6

четыре масти. одну масть убираем для транзитов по номиналу.

7х3=21 цепочка + исходная = 22, где-то я видел уже такую цифру :)))

пфьук (#7, 2005-10-30, 11:21:30 )

вот Vigo чего писал по энтому делу

---

ОК, продолжаем.

Итак, переходим ко второй части практикума. А именно, попробуем совместными усилиями создать вместо ПМ какой-то новый, более удобный и надежный инструмент. Согласитесь, маг не может каждый раз выполнять сложные вычисления, все должно быть проще. ПМ помог нам подобраться к Намерению, позволил подергать за хвост окружающие нас силы. Многие убедились, что что-то во всем этом есть. Теперь самое время сделать новый шаг и перейти в более высокую весовую категорию. :)

Для начала давайте попробуем еще раз оценить, что собой представляет ПМ – это позволит нам понять, в какую сторону двигаться. Ведя цепочку ПМ, мы, по сути, гоним сразу четыре цепочки – ведь у нас четыре масти. Каждая масть представляет собой не просто какую-то сферу отношений, но поток со всеми его атрибутами. Поток можно сравнить с рекой – мы входим в него, он подхватывает нас и несет к цели. Но у нас четыре потока и мы, ведя цепочку ПМ, то и дело перепрыгиваем из одного потока в другой. Здесь, говоря словами Миста, сложение по масти – это движение по руслу потока. А сложение по номиналу – это перепрыгивание в другой поток. Вопрос: а зачем нам прыгать из потока в поток, если к цели ведет только один поток из четырех? Не лучше ли просто оставаться в нем? Получается, что в модели ПМ у нас три лишних масти. И что, если оставить всего одну? А точнее, брать в каждом конкретном случае ту, что нам нужна? В этом случае мы будем работать с одним конкретным потоком, и схема взаимодействия будет выглядеть так: вошли в поток, взяли то, что нужно – и вышли. Разве это не заманчиво? А учитывая, что весь мир состоит из потоков, мы можем получить в свои руки поистине универсальный инструмент.

---

пфьук (#8, 2005-10-30, 11:22:38 )

продолжим рассмотрение модели с шарами далше.

как бы нам уловить механизм подбора именно сходящихся цепочек.

насколько я уловил алгоритмы в других программах,

они отталкиваются от того,

что юзеры уже имеют как бы началные карты, и по ним

составляют методом генерации, другие случайные последовательности,

дополняющие число карт до 36.

генерируются они до тех пор пока не найдется сходящаяся последовательность.

а может я и не прав, так как особенно не вникал :(

кстати вообще теоретически мона соcтавить похоже 2 в степени 36 разных цепочек.

скока всего из них будет сходиться? :)

давайте попробуем обмануть эту нашу матрицу.

возьмем девять наших номиналов одной масти.

отбросим два конца. (отбросим и всё! без объяснений!)

и составим конечное число перестановок в этом ряду.

тоесть мы получим какбы корень выраженный в одной масти.

после этого, попробуем ввести между ними изначально неизвестный шар

(кстати катит здесь троичная логика),

который будет указывать на транзитный переход в другую масть.

сколькими интересно способами мона это представить, кстати :)

и что если ограничить еще больше.

представить что корни будут иметь длину только семь элементов.

если мы вставляем транзит по масти, то карту с номиналом убираем!

скольким разными способами мона это сделать?

мне представляется эта цифра не такой уж огромной на самом деле.

после этого можно уже пробывать соединять между собой 4 корня разных мастей.

и выйти на структурируемое контролируемое и ОГРАНИЧЕННОЕ количество сходящихся цепочек.

думаю порядка нескольких тысяч, от силы мильён :)

а может и нет :(

на текущий момент вроде все, мона начинать критику :)

konste (#9, 2005-10-30, 12:20:51 )

(Испраил ошибку в посте этом)

Уфф!

Надо мне собраться, и дополнить второй пост терминами, ей Богу!

Ну ладно!

1.Модель трубы, диаметром два шара. - Нравится. Безусловно нравится.

Моя модель, как я говорил - 36 таблиц (слоев) размерностью 9х4.

Если таминг (равномерность сложения) не 1-1-1-...-1-1 слоев (шаров восприятия) меньше.

Видишь, мы даже шары по разному понимаем! :)

Я так понял у тебя в каждом пасьянсе 36 шаров?