Хакеры сновидений - Архив 1-6

начнем заполнять трубу шариками теперь.

начиная со второго слоя шары могут начинать сливаться по транзитам.

ну типа тетриса :) думаю понятно

если пара шаров удовлетворяет первому правилу,

проверим на “транзитивность“.

транзитивность (второе правило):

если шары разных цветов И разных потенциалов, они не могут слиться.

если шары между собой транзитивны, они схлопываются между собой, согласно третьему правилу.

третье правило - правило “слияния“:

при слиянии двух шаров, атрибутами общего шара, являются атрибуты последнего пришедшего.

атрибуты: номер шара, цвет, потенциал.

так как труба стоит вертикально,

процесс схлопывания идет естесственным образом,

сначала нижние шары, потом, если есть, то в верхних слоях.

вот и вся модель так сказать.

сразу же лезет вопрос по поводу подключения других цепочек.

хз :)

может отказаться от трубы?

представить что шары липнут к неким нитям-линиям мира,

которые могут проходить в самых разных направлениях, пересекаться.

центр тяжести располагается в первом шаре.

теперь уже можно и попробывать рассмотреть и весь комплекс объектов этого процесса.

в случае с колодой, все-таки многое “ускользает“.

шар имеет следующие атрибуты:

цвет (4 вида);

потенциал (от -4 до 4); может связать его с массой или центром тяжести?

номер в очереди;

историю слияния; (журнал, лог)

общий потенциал; (1+2+3+4+5+6+7+8+9)*4 - потенциал 36 шара;

кроме шара, перечислим

труба (нить); имеет центр тяжести на дне;

стек (очередь);

возможно, стоит выделить блок коммутации трех соприкасающихся шаров

во что-то типа “коммутатора“.

из этой модели - рукой подать до пены шаров :)

и чтож происходит когда мы завершим четыре цепочки :)))

восемь шаров, четыре из которых,

потенциально могут принять последний шар для полноценного состояния (собрать мир!?)

пфьук (#5, 2005-10-30, 11:18:08 )

буквално вчера, один, не побоюс такого слова друк :)

привел аналогию сложения слоев шаров из другого вида пасьянса - “египетская пирамида“:

кладешь карту, под ней три, под теми тремя пять, четвертый нижний слой - 7 карт и т.д.

процесс сложения происходит по диагоналям.

если диагональные карты двух слоев имеют одинаковую валентность,

они удаляются из пирамиды, и производится корректировка.

как-то так.

пфьук (#6, 2005-10-30, 11:18:50 )

благодаря вовремя появившейся ссылке mazzy,

наткнулся на ценную гипотезу Vigo, которая катит как раз в предлагаемой модели.

еще раз представим, что мы получили в результате выполнения 4-х цепочек.

восемь шаров, четыре из которых буквально вот-вот будут полноценными.

надоть подумать как сложить такую последовательность, которая бы связала их в один шар :)

и если первоначально в модели шары сливались по транзитной валентности или масти,

Vigo предлагает разграничить эти вещи.

излагаю так сказать его идею в новом свете.

масти изначально предназначены для связки или вклинивания событий других цепочек.

тоесть мы имеем поток одновременно работающих цепочек.

в пользу этого говорит и то,

что мы не получаем целого и полного шара при схлопывании одной цепочки.

как бы схема неполнценная :))) (вариант - олигофреничная)

и еще один убийственный аргумент:

расположим карты по мастям-номиналам или номиналам-мастям в возрастающем или убывающем порядке.

и отследим сложение колоды по номеру хода сложения.

число сложенных карт очень неравномерно по времени, рывками!

значит порядок нарастания (накопления чего-то как например в спирали днк) непральный!

а при рассмотрении комплекса из 4-х цепочек у нас появляются дополнительные возможности,

найти вариант более сглаженного нарастания этого процесса.

и посчитаем сколько мы можем теоретически сплести цепочек тогда.

9 номиналов. два номинала убираем для симметричных внутрицепочных транзитов,

кроме того они понадобятся для ...ммм... контрольных сумм схождения (думаю кому надо врубится :)