Хакеры сновидений - Архив 1-6

Т.е., если колода состоит из 4-х тузов, она, априори, сойдется всегда, но, если я добавлю туда королей - то не всегда...

4 И тут до меня "доехала" фраза Масяни, что "рассматривать нужно не только сходящиеся" цепочки (в смысле - при поиске корней). Т.е., если рассматривать цепочку как набор плавающих (туда-сюда) по цепочке "наших смысловых блоков", то всегда между ними (в определенных позициях) будут стоять карты, которые и будут однозначно определять - сходится цепочка или нет.

5 Тут я понял "необходимость" этих самых, "корневых событий". Как говорится - "Вроде все делают одно и тоже (т.е. набор карт у всех одинаков), но - одни трясут лотерейные ларьки, а другие приходят к финишу вторыми". Т.е. Корневые события - суть карты, которые разделяют блоки наших осмысленных наборов??

6 Связка ПМ и "И Цзин" - получается, что "И Цзин" - что то вроде "континиума" для значений цепочек. Или что то близкое к нему...

7 И, самое главное, что меня больше всего "напрягало", - ДНК ...

Я, например, вижу, что самое главное - это механизм порождения цепочек. Наверное что то вроде "репликации", что ли... В том смысле, что обычная спираль демонстрирует порождение и сходящихся и не сходящихся цепочек - а вот "загогулина" Спама, скорее всего, только сходящихся...

В общем, если что то похожее на смысл имеется в моей писанине, значит время я не зря потратил...

Было бы, конечно, неплохо чтоб и Масяня посмотрела значит, только она наверное занята?!!

Daedalus

корни вот тут искали http://www.dhlab.ru/forum/index.php?topic=1016.0

дальше не пошло, нужны программеры

konste

dervish, Daedalus дал верную ссылку.

Будет снова инет нормальный, не модемный - перечитаю заодно и сам.

Я сам очень медленный программист - так как компании нет...

Очень интересно ты написал про корни Масяни. Я не стану смотреть на это с точки зрения поиска корней и всей указанной уже темы, так как могу ошибаться - у меня нет чувства полного понимания нюансов того, о чем говорила Масяня.

Но возможно. ты неплохо резюмировал различные обсуждения.

Так что прокомментирую исходя из своего опыта и каких-то исследований.

1. Чтобы не привязываться к конкретным мастям и номиналам были придуманы, как мне кажется - система разностей, которую хорошо описала Масяня, и система pq представления, про которую пытался рассказать я. Возможно что-то еще, чего я не знаю.

Понятие "корневое событие" я для себя не выделял. А корнем считаю последовательность из нескольких карт. В этом могу заблуждаться.

2.Да. Согласен. Теоремы позволяют абстрагироваться от конкретных названий мастей и номиналов. А разбор схемы сложения цепочки и от матрицы 4масти х 9номиналов (но это не суть важно чаще всего).

3.Здесь ты затронул то что в 2. я назвал "не суть важно чаще всего". Размерности колод. Или как я для себя это называю - упаковку схемы сложения в контейнер мастей-номиналов конкретной размерности. Вывод твой мне кажется верным - схему сложения (я кажется уже где то тебе рассказал, что в моей голове они состоят просто из ноликов и единичек - двоичных чисел) можно реализовать на колоде с различным числом мастей - номиналов. Минимум - это куча карт всего двух номиналов 0 и 1 - без мастей... - те самые мои двоичные числа получатся.

4.Тонкая мысль. Я об этом не задумывался еще. Шел с другой стороны - от метода Април - с этой точки зрения смысловой блок в свернутом виде становится просто частью более крупного смыслового блока. Тогда определенные по твоей интерпретации корневые события просто формируют из свернутых смысловых блоков смысловой блок как бы более высокого уровня. тоесть взять сходящийся метаблок 010 и заменить 01 на 101 тоесть ЦС = 1010 тогда 101 - смысловой блок, а 0 (последний) - корневое событие?

Но тема поиска корней по Масяни как мне казалось, о другом. Могу ошибаться.

5.Что то в этой мысли есть - умение связывать одни свои дела с другими, жить в гармонии и не оставлять незавершенных цепочек - не терять энергию...

6. Мне представляется что это нечто вроде другого пространства представления событий, Где рассматриваются ритмический рисунок, ритм событий...

7.Я пока остерегаюсь вкладывать смысл в действие описанное в пункте 6. А от этого зависит интерпретация данного вопроса.

Просто эти вопросы я отложил на следующий этап.

Смысл я вижу. И время ты не потерял. Может быть твои слова не совсем совпадают с уже написанным здесь, но построения вполне логичные.