Хакеры сновидений - Архив 1-6

Единственно я не знаю, стоит ли выделять "корневые события" отдельно. Я просто рассматриваю их как часть более крупного смыслолвого блока.

А в жизни стараюсь смотреть на все немного "с высока" - строить не стену, не месить бетон или такскать кирпичи - а строить "Шардский собор". (Цитата, наверняка не точная).

dervish

Пок ты в Инете, поспешу поделиться новым...

Итак, самое главное

1 сама формула сходящегося пасьянса т.е. 35+1

2 Необходимость ввода понятия "Унарные" операции - т.е. разовые(!), структурные преобразовния применительно к "логическим" "связкам" - т.е. карта, "каскады" сверток и сама цепочка в целом. Уже н основе них получются много интересных сравнений

3 Наличие "Симметрии" выражаемой в частности выражением "36=2+34" (Ты понимешь, надеюсь, к чему я кланю...)

4 Подход к тому, что, то что я нашел, суть не таблица, матрица, а тут уже и тензорами попахивет...

Короче, работы - непочатый край...

Интересно было бы узнть мнение Масяни насчет предыдущего поста!

dervish

Мысль "вдогонку" - принимать ПМ как мехнизм "тонкого баланса" только на основе 35+1, крайне непродуктивна.

Интересно рассмотрение "35" как "логического" кирпича для "унарных" операций.

***дальше не пошло, нужны программеры***

Тут все значительно "хитрее", я думал, нужны математики - но уже нет, кибернетики.

Вся фишка в реализации "репликации" - ПМ хотя и "приближение", но все равно какого то "принципа".

Т.е. сама "соль" - ПМ и есть модель, но мы рассматривем только один "срез" изучемого явления, и в этом проблема.

dervish

Каюсь, сам откзывался от "геометрической" модели...

Но. необходимость есть, но не в геометрическом (чистом, как фигуры) виде, а на уровне топологических поверхностей. Для доказательства самому себе некоторых "непереодических" явлений.

konste

1.В смысле ты рассматривал только этот частный случай?

2.Нужны подробности. А для чего вводить эти операции?(хочу сравнить наши точки зрения)

3.Любая сходящаяся цепочка сводится к двум последним картам?

4.А упростить нельзя никак? В смысле выразить находку в развернутом виде, может быть мы говорим о разных вещах?

Твой ответ вызвал у меня больше вопросов чем ясности... ))

А работы хватает, когда интерес есть...

___

Где тоя уже писал - что у меня переклинивает мозги, когда рассматривается и сложение ПМ вообще и связи с И-Цзинь и ДНК одновременно...

Я пока не вижу никаких проблем с не продуктивностью так как только ты dervish говоришь про "35+1" - а я не понимаю о чем и почему.

Рассмотрение "унарных" операций на ПМ или на ЦС? - я бы начал с определения точного таких операций. Указания их области применимости и назначения этих операций. Потом описал бы их свойства... Если это все не видно из определения.

Зачем кибернетики, я тоже не знаю... А чего мы хотим? - вот что я хочу спросить!

Сложить ПМ по заданному шаблону - это уже не проблема. Софт кто либо однажды напишет.

Связи с И-Цзинь? - тут я встречал вообще совершенно разные подходы - как бы сначала выбрать надо...

тоесть без определения области изучения и задач - нужность кибернетиков выглядит повисшей в воздухе гипотезой...

dervish

1 35+1 - ключ в том, что 1 - начало следующей(!) цепочки (Ивета по моему говорила)

2 рассматривал от 5 и до 40.

3 суть - он же фишка, накопление структурных изменений для череды сходящихся цепочек, образованных н основе унарных операций, приводящих к транзиту в непрерывность несходящихся цепочек.

Или по другому - "насколько долго непрерыная" цепочка, образонная из преддущей путем унрной оперции сохрняет структуру преддущей.

Или еще короще - поддержка сохрнения "сходимости" цепочек.

(на клаvу чай разлили... блин!!!)

dervish

Обьясню насчет унаров...

Если ты рассмтриваешь набор из 200 случайных цепочек длиной в "m", где m<36, теоремы "М" позволяют привести к одному корню (т.е. методом арифмометра, и то за несколько "прокруток") только часть цепочек. Но можно получить "перевод" из одной в другую (или даже в набор других), если эта "другая" лежит в составе более длинной цепочки. При этом операция которая "трансформирует" большую цепочку с сохранением ее сходимости, назывется унарная.