Хакеры сновидений - Архив 1-6

Фишка в том, что на стадии заполнения нулевого слоя, мы упорядочиваем ПМ таким образом, который облегчает визуальный поиск сложений...

nick

Программку я сваял. Правда проверка сложений не на основе алгоритма Депо, надо будет поэкспериментировать с ним.

Результативность: 1 цепочка нужного калибра примерно на 50000 оптимизированных вариантов. 7 - 8 цепочек в минуту на моей машине.

За время тестирования нагенерил 600+ штук. Одну сложил вручную. Мое предположение о том, что справа от складывающихся карт не может быть транзитов пока сложение не дойдет до левого края оказалось в корне неверным.

Думаю над статистическим анализом.

nick

konste, а какая функциональность должна быть у универсальной софтины?

konste

nick

в принципе это уже обсуждалось (здесь и аворлд), и если говорить в серьез, то, наверное, - в другой теме...

Если совсем кратко - возможность подключать - отключать плагины-модули с различными функциями.

Возможность взять и написать такой модуль самому, если нужно, за вечер, скажем.

В модулях - такие вещи как ввод цепочек в текстовой форме (видимо, с учетом разных кодировок...), вывод разными способами, проверка на сходимость, генерирование цпочек различными способами (мне видится несколько разных модулей...), хочется иметь графический игровой стол с сукном, и картами... - все это тема большого обсуждения... Поэтому делать по частям было бы разумно.

Впринципе, я по весне накропал нечто вроде ядра и даже писал пару модулей... но интереса было не много к этому и дело у меня заморозилось... Думаю, к осени мне понадобится эта вещь самому и она будет дописана. Демку можно найти где то у нас на форуме...

Просто я программист - любитель. Не профессионал, и это накладывает отпечаток на скорость разработки (а иногда и на качество).

Если интересно - давай заведем тему или перейдем в обмен сообщениями, чтобы не флудить здесь.

nick

konste,

можно и подевелопить Smiley/Улыбается У меня есть пару идей по графическому интерфейсу.

Проблема в том, что я из языков знаю только Java. C++ для меня темный лес. Немного могу на C#, но это все равно что Java в принципе, и я на нем ничего про GUI не знаю.

По поводу среды с плагинами - для Java есть Eclipse. Изначально IDE, но его переработали именно как фреймворк сейчас. Наверняка для C тоже что-нибудь подобное есть. Это чтобы велосипед не изобретать.

nick

Собственно сорцы и результат. Только я транслитерировал русский буквы, т.к. у меня в консоли русский не пашет.

PMGenerator - генерит цепочки и сваливает их в текстовый файл.

PMChainChecker - отдельный класс для проверки цепочек. Читает их из файла. Для работы генератора он не используется. По сути это 2 независимых класса.

nick

Продолжаю генерить цепочки 36:0. На данный момент их 7000 с гаком. Хочу довести тысяч до пятидесяти, и тогда начать анализ, исключив предварительно повторы.

Вот какие мысли по поводу анализа:

В сходящейся цепочке мы можем поменять местами все группы карт одинаковых мастей и одинакового номинала между собой, при этом в случае номиналов нужно оставить неизменной последовательность мастей, а в случае мастей - номиналов. Тогда это не повлияет на сходимость цепочки. Более того, динамика сложения останется идентичной.

В связи с этим возникает вот такой процесс анализа - берем каждую цепочку, и отмечаем в ней последовательности номиналов и мастей, причем номиналы именуем как A1, A2, A3 ... A9, а масти - B1, B2, B3, B4. При этом цифра группе будет присваиваться не заранее, а исходя из первого вхождения данного номинала или масти вв конкретной цепочке. Таким образом можно будет увидеть паттерны сложения независимо от конкретных мастей и номиналов.

При удачном результате можно будет попытаться применить метод ко всем видам цепочек. Удачный результат для меня - если удасться осмыслить принцип.

konste

nick! Smiley/Улыбается

Мысль возникшая у Тебя прианализе - это и есть Теорема Масяни в действии.

Мне казалось, что замен можно делать сколько угодно и каких угодно последовательно.

Поэтому, еще на аворде я пытался сводить это к "скелетам" - один скелет на 9!*4! цепочек, кажется...

Так что я советую выбрасывать из анализа приводимые друг к другу цепочки.

Если ты заглянешь в тему -