Как Модератор, я прошу 604 быть более корректным в оценке результатов чужих исследований!
И, наконец, идея применить множества для описания модели Пм на первом (втором?) уровне.
Любопытно посмотреть на то как будет выглядеть конструктивное предложение об этом 604.
На то, как будет выглядеть теорема Масяни и какие новые свойства - азы станут очевидны.
Больше всего меня беспокоит описание способа сложения ПМ в терминах множеств.
nexus в прошлом июне описывал ПМ с помошью перестановок. У него, мне кажется, получился небольшой курс по перестановкам, но увы, не по ПМ.
Жду разумной критики и советов.
6o4
Прежде всего прошу прощения у всех, результаты чьих исследования подверглись моей некорректной оценке. (говорю серьезно, без сарказма).
Консте, множества я вижу на нулевом уровне, т.к. они представляют собой что-то типа супа, и там нет ПМ.
С позволения временно выбываю из обсуждения данной темы, пока не получу более- менее сносные результаты по множествам.
konste
Наверно, ты прав, 604, о нулевом уровне. Мне действительно хочется увидеть результаты Твоего исследования - если нужна будет помощь или что то еще - обращайся. Просто никогда не применял свои знания по теории множеств на практике, и теперь уже мало что из них помню...
Я и сам сейчас больше размышляю о практикуме текущем, чем о ПМ. Надо сделать передышку, чтобы вернуться опять.
6o4
Отчет по множествам.
Имеем:
1. Два множества качеств:
А: {А1,А2,А3...АN};
B: {B1,B2,B3...BM}T= {B1;B2;B3...BM};
2. Множество событий:
X=AxB: [A1xB1,...ANxB1;...;A1xBM,...ANxBM]
3. Хронологическую матрицу (ХМ):
Q: [Q1...QN;...;QNx(M-1),...QMxN]
Выполняя преобразование X--Q-->XQ получаем хронологически выстроенную ЦС.
Приче, ХМ имеет следующее свойство: если её значения элементов {Q} и {Q+2}, находятся либо на одной строке, либо на одном столбце, то элемент {Q} замещается {Q+1}, {Q+1} замещается {Q+2} итак далее до {MxN-K}, где К - количество предыдущих схловываний.
Ну вот и весь ПМ вроде.
6o4
Немного о разностях.
Емеем:
1A, 3A, 1B, 3B, 3C, 2A, 2C, 1C, 2B.
разность
2AA, -2BA, 2BB, 0CB, -1AC, 0CA, -1CC, 1BC.
ПЕРЕСТАВИМ , буквы (думаю понятно, что это ничего не меняет)
2AA, -2AB, 2BB, 0BC, -1CA, 0AC, -1CC, 1CB.
Теперь хочу заметить 2 вещи:
1. почему событий 9 а разностей 8, то есть если все события равноправны (я надеюсь) то почему мы так плохо обошлись с первым?
2. зачем в записи разности последняя буква повторяет первую в следующем событии.
Посему можно записать следующее:
1A, 2A, -2B, 2B, 0C, -1A, 0C, -1C, 1B.
(мы дописали первый , необоснованно выброшенный элемент и выбросили лишние буквы)
Таким оразом сравнивая
исходную Цс:
1A, 3A, 1B, 3B, 3C, 2A, 2C, 1C, 2B.
и разность
1A, 2A, -2B, 2B, 0C, -1A, 0C, -1C, 1B.
видим что все буквы остались на месте.
Сразу возникает вопрос, почему, если буквы и цифры равноправны,то одни остались неизменны, а вторые претерпели преобразование.
Ответ очевиден: 1+1=2, А+А=АА, то есть буквы не поддаются преобразованиям.
Тогда с какой стати мы преобразуем цифры? Вероятно просто потому, что они цифры, а цифры можно складывать и вычитать...
Обещаю, этой темы больше не касаться.
mist
6o4, разностей тоже 9. Нулевая разность - между одинаковыми валентностями.
Кстате, тоже пришел к тем же выводам насчет ненужности дублирования буковок в ЦП. Нулевую разность обозначал не нулем, а пробелом. Так как-то нагляднее получилось Smiley/Улыбается
И еще: ЦС какая б ни была, будет иметь ЦП начинающуюся с... нуля или того же пробела.
для
1A, 3A, 1B, 3B, 3C, 2A, 2C, 1C, 2B.
вместо
1A, 2A, -2B, 2B, 0C, -1A, 0C, -1C, 1B.
вернее было бы так:
(0)A, 2A, -2B, 2B, (0)C, -1A, (0)C, -1C, 1B.
Daedalus
тоже загадка поначалу была про буквы, имхо проще разность симпатий обозначать через цифры.
однако смысл имеется в этом именно обозначении.
типа для выслеживания импульса через переходы сфер симпатий, какбы
AC->CB->BA например ...
konste
Только когда выбрасываешь буквы или цифры надо, порой, отмечать случаи когда масть или номинал карты номер i не равны номиналу или масти, соответственно, карты номер i+2.
Читать дальше