Хакеры сновидений - Архив 7-9

Итак, определим далее некие типичные объекты карты той или иной реальности, которые можно встретить в ходе мониторинга всей совокупности объектов:

1. Рефлексы – это объекты карты, результатом действия которых является поглощение нашего внимания и осознанности данным объектом. Типичными «рефлексами» повседневной реальности являются такие объекты как телевизор, компьютерные и иные игры, секс, работа, повседневные домашние заботы, мелкие тираны, семья, дети и собственно сами ситуации, где мы проявляем свою раздражительность, страх, депрессию, страсть, жажду и вообще любые внутренние состояния без должной степени осознанности, трезвости и безупречности. Собственно это всё то, что согласно Кастанеде приводит к парализующему влиянию на наше «связующее звено» с Намерением. Примерами рефлексов в сновидении могут служить такие сооружения как лабиринт, тот же родной дом, а также всевозможные спрайты и тому подобное. Короче говоря, всё то, что поглощает там наше внимание и приводит либо к обычному сну, если вы до этого были в осознанном или контролируемом сне, либо собственно совершенно не способствует

превращению сна во что-то осознанное. По большей части, во снах мы имеем дело

с рефлексами.

2. Антирефлексы – это объекты карты, результатом действия которых является вспышка осознанности, трезвости и безупречности. В повседневной реальности антирефлексы позволяют человеку на мгновение сделать паузу и осознать происходящее вокруг него, словно останавливаешься и скидываешь с себя пелену озабоченности и самопогруженности. Это акт паузы саморефлексии. В сновидении антирефлексы приводят к осознанию и (или) контролю сна.

3. Симметры – это объекты карты, которые взаимоотносятся друг с другом в паре таким образом, что совершенно не имеет важности каково направление отношения между ними. Например, в повседневной реальности многие из людей каждое утро пьют чай или кофе с каким-нибудь бутербродом. Здесь мы имеем дело с двумя независимыми событиями: приготовление чая или кофе (заварить его, засыпать сахар, сливки, молоко или чего-то другое) и приготовление бутерброда (отрезать хлеб, намазать масло, положить сыр, мясо или колбасу и тому подобное). Возникает резонный вопрос: что необходимо сделать вначале, а что потом, то есть: приготовить чай, кофе, потом бутерброд или же сначала бутерброд, а уж потом чай или кофе. Ответ очевиден – порядок следования событий не имеет значения! Так вот именно эти события в паре и будут образовывать «симметр». Другой вариант симметра можно проиллюстрировать на примере одевания ботинок. Какой конкретно ботинок из пары нужно надевать первым!? Думаю, что здесь нет никакого значения в порядке следования, в результате пара ботинок выступает в качестве симметра.

4. Антисимметры – это объекты карты реальности, для которых имеет значение упорядоченность отношения между ними в парных взаимосвязях друг с другом. Примерами антисимметров, может выступать любая пара событий, следующих одно за другим, которые в заданной ситуации при любом раскладе невозможно поменять местами в порядке следования. Скажем так, в повседневной реальности, невозможно вначале надеть пальто и лишь затем рубашку – это явное нарушение порядка следования, а посему рубашка и пальто выступают здесь в качестве антисимметра. Порядок одевания строго регламентирован самой повседневной реальностью: сначала рубашка, а затем только пальто.

5. Транзиты – это объекты карты, которые как промежуточные звенья способствуют установлению отношений между некоторыми парами объектов данной карты реальности. Многочисленные примеры транзитов неоднократно приводились хакерами сновидений, как в случае сновидения, так и случае повседневной реальности.

Karras

nexus, забавно это всё. Но сразу видно, что упор сделан на алгебру =))) Хочу пару мыслей подкинуть. Во-первых, система явно сориентирована на причинно-следственные связи. А вопрос о детерминистичности мира, отсутствии в нём, например, телеологических составляющих, или, скажем, смыслового измерения, как в логотерапии В.Франкла, вещь сама по себе спорная. Мне кажется, что та же работа с ЦС подразумевает как раз некоторую долю трансцендентности, позволяющую включить следствия в ряд собственных причин, или что-то в этом роде =) К этому всему примыкает ещё несколько вопросов. Первый - учёт случайности, вернее, принципиальной не наблюдаемости некоторых вещей. Кто хорошо учил физику, тот, наверняка, помнит про принцип неопределённости Гейзенберга. Мне как раз во сне сейчас лекцию на эту тему прочитали =) Там говорилось, помимо всего прочего, про “цветок и цветочного эльфа“ =) На картинке был изображён цветок на воде, на котором сидел “наблюдатель“ своя особая красота и очарование, понятное дело, но в то же время идея была в том, что когда цветок раскрыт, то тому, кто находится на нём становятся доступны всякие тычинки-пестики - самое ценное, что есть в цветке, источник, так сказать, аромата, но если сидя на одном цветке смотреть на другой, то красотой наслаждаться можно, но до “внутренней сущности“ уже не добраться, скорее всего её вообще не увидим. Что-то вроде того =) Математически всякие такие неопределённости учесть можно, но это надо думать. Тут же всплывает ещё один вопрос - симметрии. Возможно, кто-то здесь слышал про теорему Нётер. В упрощённом донельзя виде она гласит, что законы сохранения возникают вследствие симметрии физической теории. Всякие разные заряды, понятия энергии и импульса - всё следствия базовых представлений о пространстве-времени. Теории, описывающие элементарные частицы и фундаментальные взаимодействия вообще возникают на базе определённых групп симметрии. Прикол в том, что, похоже, в сновидении действуют похожие принципы. Эйнштейн открыл теорию относительности, проделав в молодости воображаемое путешествие на кончике светового луча, это история известная. Менее известно, что будет, если в сновидении разгоняться без ограничения. Кому не лень - попробуйте. Тут ещё иногда вспоминаются результаты экспериментирования с самоинверсией. Тож народ хвалит. Если так, то получается, что построение физических теорий, опираясь на работу сознания, в то же время является выражением его внутренней сущности, своеобразной алхимией. Так что, ИМХО, простым введением понятия симметра-антисимметра ограничиться не получится. Нужно, как минимум, выделить симметрии (тем более, учитывая их эмоциональную притягательность) в отдельный класс событий. Кроме того, есть ведь ещё всякая фрактальность и т.п. Мне как-то книжечка, в которой пытались учесть такую хрень пытались, попадалась. Значит можно. Возможно, понятия красоты и гармонии следовало бы вообще отдельно рассмотреть, учитывая интуитивное восхищение этими же фракталами и симметриями. Я вот сейчас учебники по теории музыки и гармонии читаю, надеюсь оттуда что-нибудь полезное почерпнуть. Тяжела шапка дримера =))) Иными словами, мне кажется, что “Рефлексы, симметры и транзиты.“ во многом только лишь констатация факта с попыткой какой-то систематизации. Чтобы с этим работать, нужен более мощный понятийный аппарат.