Хакеры сновидений - Архив 7-9

Итак, будем предполагать, что задана некая «карта реальности», прототипом которой вполне может выступать либо карта объектов сна, либо карта повседневной реальности со всеми её великолепными атрибутами в виде персонажей, предметов, явлений, каких-то процессов, территорий, областей, неких феноменов и вообще любых объектов как таковых. Каждый такой объект данной карты реальности является потенциальным кандидатом запустить ту или иную сюжетную ловушку или даже целый пакет разнообразных сюжетов, распараллеленных между собой. Понятно дело, что на множестве всех этих объектов карты реальности, что бы она ни описывала, существуют своеобразные бинарные упорядоченные связи между каждой парой объектов, даже если явно такая связь совершенно не прослеживается. Она может быть бесконечно малой или вообще нулевой, но она всё равно считается заданной. В математике, как впрочем, и в простонародье, такого рода связи называются «отношениями». Например, Вася не любит Петю, но обожает Машу – это пример отношений или упорядоченных связей между персонажами скажем повседневной реальности. Причем замете, я совершенно ничего не сказал относительно того, как относится Петя к Васе или же Маша к Васе – и это уже пример упорядоченности, которую следует учитывать. Направление отношения – вот важный элемент всякого отношения! Всё дело в том, что помимо прямого отношения какого-то феномена “A” карты реальности к феномену “B”, может быть определено обратное отношение от “B” к “A” или же вообще тождественное отношение: от объекта“A” к самому этому же объекту “A”. Другой пример отношений, можно сформулировать так: сновидящий оказывается в осознанном или контролируемом сне – это отношение между сновидящим и сновидением как таковым. А вот если скажем, вы очутились в лабиринтах – это уже отношение между лично вами и лабиринтом. Как бы то ни было, но отношения на множестве объектов карты реальности обладают некоторым набором свойств, кои далее мы интенсивно будем использовать, хотя одно из таких свойств хакеры сновидений используют уже давным-давно и весьма успешно.

Перечислим теперь свойства отношений, которые мы можем встретить практически на любой существующей карте реальности:

1. Рефлексивность – это когда для любого объекта или феномена карты реальности определено свойство, соотноситься с самим собой, то есть существует “aRa”, где “a” – объект карты, а ”R” – отношение.

2. Антирефлексивность – это когда для любого объекта карты определено свойство, соотноситься с самим собой, но уже обладающим некими противоположными атрибутами (соотнестись в противоположном смысле), то есть существует “-aRa”, где “-a” – объект карты, отрицающий атрибуты объекта “a”.

3. Симметричность – это когда при наличие между двумя объектами карты реальности упорядоченного отношения “aRb” следует существование возможности отношения “bRa”.

4. Антисимметричность – это когда при наличии одновременной реализации отношений вида: “aRb” и “bRa”, следует лишь единственный вывод о том, что a = b.

5. Транзитивность – это когда при наличии пересечения двух реализаций отношений вида: “aRb” и “bRc”, следует существование и отношения “aRc”.

6. Линейность (или полнота) – это когда из факта отличия двух объектов или феноменов карты реальности: “a” и “b” следует однозначно лишь единственный вывод о возможности либо отношения “aRb”, либо “bRa”.

Весь этот набор свойств отношений позволяет выделять из совокупности объектов карты реальности объекты с характерными только, скажем для них атрибутами. К примеру, рассматривая свойство транзитивности объектов “a”, “b” и “c”, мы можем говорить о том, что реализатором собственно самого свойства транзитивности выступал именно объект “b”. Значит именно объекту “b” резонно приписывать это свойство и определять его таковым. Это собственно и проделывали хакеры сновидений, когда ввели в обиход понятие «транзита». Таким образом, объект “b” – это «транзит». Вспомните известный пример, который приводила Ивета по отношению к своей таксе. Такса перемещала Ивету 4 раза в день из “пузыря“ её квартиры в “пузырь“ соснового леса, в котором она выгуливала свою таксу. Если теперь обозначить как: “a” – квартира Иветы, “b” – такса Иветы и “c” – сосновый лес, то наблюдается следующая алгебра: осознание Иветы находится в квартире “a”, её внимание захватывается таксой “b” (это отношение “aRb”), а затем такса тянет своим желанием в сосновый лес “c” (это отношение “bRc”), в результате чего осознание Иветы оказывается в сосновом лесу прямиком из квартиры (это отношение “aRc”). Здесь такса “b” – это транзит. Совершенно аналогичным путём можно определить и иные объекты карты реальности на основе тех свойств отношений, которые были перечислены выше.