Dorian Derek - Las No Personas

1. El perro mascota de Nicole, un feroz Akita, no atacó al asesino, sugiriendo que el asesino era alguien que el perro conocía, como O.J.

2. El vecino de Nicole testificó que escuchó a dos hombres discutiendo y luego vio una camioneta blanca, similar a un Ford Bronco, igual que el coche de Simpson, abandonando rápidamente la escena del crimen

3. La policía encuentra dos juegos de llaves de la casa de Nicole en posesión de O.J. y Nicole informó a una amiga que le faltaban unas llaves dos semanas antes de los asesinatos.

4. Los expertos indican que el asesino no corrió al salir de la escena del crimen, es decir, estaba lo suficiente familiarizado con su entorno como para alejarse con seguridad.

5. Vieron a O.J. Simpson conduciendo veloz su Bronco la noche de los asesinatos.

6. La policía le preguntó al inquilino de la casa de O.J. Simpson, Kato Kaelin y dijo que vio a O.J. vestido ese día con un traje azul oscuro, el mismo tipo de traje que produce las fibras que encontraron en la camisa de Ron Goldman, el 'amiguito' de su exmujer asesinado.

7. Kato escucha golpes fuera de la casa la noche de los asesinatos, donde la policía encuentra un guante ensangrentado.

8. Su inquilino testifica que esa noche vio a O.J. cargando cinco bolsas en la limusina que lo llevó al aeropuerto el día del crimen y Simpson le dijo que no tocara la bolsa negra pequeña.

9. La bolsa nunca apareció. El fiscal creía que en esa bolsa estaba la ropa llena de sangre y el cuchillo.

10. El conductor de la limusina testificó que vio cinco maletas cargadas, pero en el aeropuerto solamente lo vieron con 3 bolsas.

11. Una semana antes de su muerte, Nicole le dice a su mejor amiga "me va a matar y se saldrá con la suya".

12. Cuando la policía llama a O.J. para decirle que su mujer había muerto se queda en silencio y dice "no puede ser", pero nunca preguntó como murió.

13. La psicóloga de Nicole Brown también testificó que Nicole temía que O.J. la asesinara.

14. En 1982, O.J. lanza a Nicole contra la pared y le da una paliza.

15. En 1987 la tira al suelo en plena calle.

16. En 1989 la abofetea y la empuja desde el coche en marcha.

17. Nicole hace un testamento 5 semanas antes de ser asesinada.

18. Una grabación del 911 en 1993 contiene la voz de Nicole gritando: "cuando se vuelve loco me asusto, tiene una mirada... sus ojos negros, son negros, quiero decir fríos, como los de un animal".

19. Nicole le dice a su madre "miro sus brazos (de O.J.) y pienso... Dios! ¿serán estos los brazos que me matarán algún día?".

20. O.J. admite que estaba viendo a un psicólogo por su obsesión por Nicole.

21. Nicole le dice a Kato (el inquilino de O.J.) que pensó que éste la mataría con unas tijeras.

22. Los asesinatos ocurren el día que Nicole rechaza la compañía de O.J. en el recital de baile de su hija.

23. En preparación para lo que parecía ser una cita con alguien, Nicole tiene un baño listo y está encendiendo velas justo antes de su asesinato. La fiscalía cree que O.J. espiaba a su exmujer y la mató en una ataque de celos.

24. Se demostró que había ADN de O.J. en cinco gotas de sangre en la escena del crimen.

25. Encontraron ADN en el Bronco de Simpson, en la puerta de su casa en Rochingam, en el camino tras la puerta principal, en el suelo de su vestíbulo y en su baño.

26. Solo por la evidencia de sangre hay una posibilidad entre sesenta mil millones de que Simpson sea inocente.

27. Había un guante ensangrentado en la propiedad de O.J. que coincide con la otra pareja del guante encontrado en la escena del crimen.

28. En el guante que se encuentra en casa de Simpson hay pelo de Nicole.

29. La huella del zapato sangriento del asesino encontrada en la escena del crimen es de un zapato Bruno Magli talla 12, del mismo tamaño que usa O.J.

30. Simpson niega haber tenido esos zapatos, pero una foto de un partido de fútbol de 1993 aparece usando unos Bruno Magli.

En 2008 O.J. Simpson fue condenado por robo a mano armada y secuestro en Las Vegas, en 2017 salió de prisión con libertad condicional. No creo que haya ninguna duda para aquellos que conocen el caso, él empuñó el cuchillo esa noche, pero la verdad siempre tiene un precio. Ahora podemos formular la misma pregunta que al empezar la historia, pensemos en el símbolo de la justicia, ¿qué pesa más?, ¿la espada o la balanza? Yo digo que la venda, porque vemos solamente lo que queremos ver.

La religión y la ciencia, todo se basa en los sistemas de creencias que tiene un ser humano. En referencia a la ciencia, ¿por qué deberíamos confiar en ella?, ¿por qué le damos el poder de la verdad?. Creer en Dios es algo más fantástico, algo más increíble en la civilización moderna, él es un señor qué te mira, te protege y a la vez te pone a prueba. La ciencia sin embargo no es un señor, son muchos y están en la tierra, hacen experimentos y te dicen que eso es verdad, por ende "la ciencia ha demostrado...". Aquí otra mentira, en la ciencia no se puede dar nada como probado, simplemente es una fuente de conocimientos y estadísticas. Por un lado está Dios donde solamente escribió un libro y ahí se quedó, lo que dice ahí es lo que hay y su interpretación queda al gusto del consumidor. La ciencia está en constante movimiento, no hay un libro, hay mil millones, no hay nada claro, no hay verdades absolutas, simplemente creencias absolutas. Nosotros en psicología utilizamos un libro para diagnosticar trastornos mentales, se llama DSM-V (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders), es decir, en el año 2014 sacaron el tomo 5, es el que debemos aplicar hoy en día, los otros ya no sirven, ¿por qué?, porque tenían fallos, sin embargo durante muchos años se ha diagnosticado con el DSM-III, DSM-IV o DSM-IV-Revisado y eran ciencia igual. Esos libros salieron de la ciencia, estaban científicamente probados, ¿por qué sacan otro con criterios distintos a los anteriores y se tiene aplicar?, ¿no estaba demostrado todo lo que salía ahí?. La respuesta es NO. No hay nada demostrado, la ciencia al igual que la justicia también se basa en el poder, en decisiones que se toman en un despacho, porque hay personas dispuestas a maquillar los resultados si eso les da beneficios, la ciencia no escucha a todos sus científicos, no es lo mismo un científico que sale de Harvard que otro que sale de la UOC, no es lo mismo que seas americano o que seas caribeño, por muy buenas que sean las ideas del segundo al primero se le escucha mucho más y solamente algunos tienen acceso para modificar la sagrada ciencia. La ciencia decía que la homosexualidad era un trastorno mental, hoy dice que no, las que hoy toman pastillas para algún trastorno ayer las quemaban por brujería, dije que utilizamos solamente el 10% de nuestro cerebro como si se pudiese cuantificar de alguna manera, pues así todo. Esta es una prueba que demuestra con sentido común lo que la ciencia no puede demostrar con sus experimentos. Además la manera de mentir en la ciencia es diciéndote un poco la verdad en muchas ocasiones, por ejemplo, la Fluoxetina (o Prozac) es un medicamento que se usa para tratar la depresión, las obsesiones, los pensamientos negativos, etc. y es uno de los medicamentos más recetados y consumidos en España, se supone que debe funcionar, está científicamente probado, ¿no? NO. La ciencia habrá hecho muchos experimentos con este medicamento pero cuando vas a la farmacia a comprarla y abres la caja se cae un manuscrito que envuelve el blíster de pastillas donde dice:

[Efectos secundarios: disminución del apetito, insomnio, ansiedad, nerviosismo, inquietud, tensión, disminución de la libido, trastornos del sueño, sueños anormales, alteración de la atención, mareos, disgeusia, letargo, somnolencia, temblor, visión borrosa, palpitaciones, rubor, bostezos, vómitos, dispepsia, sequedad de boca, erupciones cutáneas...]