David Icke - Alles, was Sie wissen sollten, Ihnen aber nie jemand erzählt hat

Die bei San Francisco gelegene University of Berkeley soll Anthony Patch zufolge, der ihr einst selbst angehörte, der zentrale Knotenpunkt des CERN-Teilchenbeschleunigerprojekts sein. In Berkeley würde man mit den Giganten des nahe gelegenen Silicon Valley zusammenarbeiten, in dem Google, Facebook, das Ames Research Center der NASA und Lockheed Martin zu Hause sind. (Für die beiden letztgenannten Einrichtungen war Norman Bergrun tätig; der Lockheed-Konzern hat an seinem Advanced Technology Center einen linearen Teilchenbeschleuniger installiert.) Patch weist darauf hin, dass 160 Laboratorien mit CERN assoziiert sind, von denen die meisten über eigene Teilchenbeschleuniger verfügen. Fabiola Gianotti war die erste Generaldirektorin des CERN, die zu einer Zusammenkunft der Bilderberger eingeladen wurde. Im Jahr 2017 nahm sie am Treffen der El-ite-Gruppe in Chantilly, Virginia, teil. Die Bilderberger sind Bestandteil eines Netzwerks von Organisationen, die, wie ich noch ausführen werde, Regierungen und globale Ereignisse manipulieren. Warum sollte man eine Wissenschaftlerin vom CERN zu einer politischen Tagung einladen, die von der Welt-El-ite initiiert worden ist? Die Antwort kennen wir jetzt.

Mondstrahlen

Der nächstgelegene Übertragungspunkt der saturnischen / demiurgischen / Orion-­Matrix ist der Mond. In meinem Buch „Der Löwe erwacht“ gehe ich ausführlich darauf ein. Der Mond ist insofern dem Todesstern in den „Star Wars“-Filmen ähnlich, als sich alle Aktivitäten im Inneren abspielen (Abb. 238 und 239).

Abb. 238: Der Mond ist nicht das, was er angeblich sein soll.

Abb. 239: Der Todesstern aus den „Star Wars“-Filmen stellt eine gute Analogie für den wirklichen Mond dar.

Das Mondinnere bildet die Basis für viele Vorgänge, die mit der Steuerung der Menschheit in Zusammenhang stehen. Die Hauptaufgaben des Mondes bestehen jedoch darin, die vom Orion / Saturn ausgehenden Übertragungen zu verstärken sowie als energetische „Firewall“ zu fungieren, die die menschliche Frequenz künstlich unterdrückt. So wird es für die Menschen weitaus schwerer, sich mit dem Unendlichen Gewahrsein jenseits der Simulation zu verbinden (Abb. 240).

Abb. 240: Der Mond ist ein künstliches Gebilde, bei dem sich sämtliche wichtigen Aktivitäten im Inneren abspielen. Er unterdrückt zum einen die Frequenz der Erde – und damit auch das menschliche Gewahrsein – und verstärkt zum anderen die vom Saturn ausgesendeten Matrixinformationen.

Ich vermute, dass es auch im Erdinneren Technologien gibt, die dem System zugehören, das unsere vorgetäuschte Realität erzeugt, und die mit den vom Mond ausgehenden Übertragungen in Wechselwirkung stehen. Man kann sich den Mond als eine Art Satellitenschüssel vorstellen, die die Matrixinformationen ins menschliche Bewusstsein sendet (Abb. 241).

Abb. 241: Eine der Funktionen, die der Mond erfüllt, lässt sich sehr gut durch eine Satellitenschüssel symbolisieren.

Wie alles andere ist auch der Mond eine holografische Projektion; folglich lässt er sich formen und verändern, indem man seine Informationscodes modifiziert. Darüber hinaus wäre es absolut denkbar, dass er einen holografischen „Vorhang“ bildet, mit dem noch etwas anderes dauerhaft den Blicken der Menschheit entzogen wird.

Die beträchtliche Zahl an Anomalien, für die die Wissenschaftler keine Erklärung haben, rührt daher, dass der Mond kein „natürlicher“ Himmelskörper ist. Die Rätsel beginnen mit der simplen Frage, woher der Mond stammt. Irwin Shapiro, der ehemalige Direktor des Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, sagte einmal: „Am besten lässt sich der Mond durch Beobachtungsfehler erklären: Der Mond existiert gar nicht.“ Der NASA-Wissenschaftler Robin Brett drückte sich ähnlich aus: „Offenbar wäre es einfacher, die Nichtexistenz des Mondes zu erklären, als seine Existenz.“ Die Wissenschaft hat sich bemüht, das Vorhandensein des Mondes zu begründen, doch ohne Erfolg. Ursprünglich hieß es, die Erde sei in ihrer Entstehungsphase von einem „Mars-ähnlichen Planeten“ getroffen worden; aus einem der Trümmerstücke, die bei der Kollision in den Weltraum geschleudert worden sein sollen, sei der Mond entstanden. Als die Wissenschaftler merkten, dass die Geschichte nicht so recht funktionierte, kamen sie mit einer überarbeiteten Version heraus. Diesmal hieß es, der Mars-ähnliche Planet sei zunächst mit der Erde kollidiert, dann aber noch einmal zurückgekehrt und erneut mit ihr zusammengestoßen (Abb. 242).

Abb. 242: Die offizielle Theorie, wie der Mond entstanden sein soll, ist einfach lächerlich.

Die beiden Theorien, die offiziell als Kollisions- bzw. Doppelkollisionstheorie bezeichnet werden, sind nichts weiter als das: Theorien. Die Wahrheit ist, dass die Gelehrten keine Ahnung haben, woher der Mond stammt – er sollte eigentlich gar nicht da sein. Ein kleiner Planet wie die Erde sollte keinen derart großen Satelliten haben. Mit einem Durchmesser von 3.476 Kilometern ist der Mond größer als Pluto. Er ist der fünftgrößte Trabant im gesamten Sonnensystem, trotz solcher Riesenplaneten / -sterne wie Saturn oder Jupiter. Die Forscher Christopher Knight und Alan Butler schrieben in ihrem Buch „Who Built the Moon?“:

Der Mond ist größer, als er sein sollte, offenbar älter, als er sein sollte, und seiner Masse nach deutlich leichter, als er sein sollte. Er belegt eine unwahrscheinliche Umlaufbahn und ist überhaupt so außergewöhnlich, dass sämtliche Theorien, die seine Gegenwart erklären sollen, eine Vielzahl von Schwierigkeiten aufweisen und keine einzige davon auch nur im Entferntesten als wasserdicht bezeichnet werden könnte.

Die Indizien deuten darauf hin, dass der Mond hohl ist – und die Aussagen sachkundiger Personen bestätigen das. Der gefeierte amerikanische Kosmologe Carl Sagan sagte: „Ein natürlicher Satellit kann kein hohles Objekt sein.“ Jedes Mal, wenn die NASA ein schweres Geschoss auf dem Mond einschlagen ließ, legten die Aufzeichnungen der auf der Mondoberfläche platzierten Seismografen die Vermutung nahe, dass der Erdtrabant hohl ist. Bei einem Aufprall, dessen Wucht einer Tonne TNT entsprach, „läutete der Mond wie eine Glocke“. Maurice Ewing, einer der Leiter dieses seismischen Experiments, sagte: „Es ist, als ob jemand gegen eine Glocke geschlagen hätte, wie in einem Glockenturm oder in einer Kirche. Nach einem einzigen Einschlag hielt der Nachhall, wie wir feststellten, 30 Minuten lang an.“ Ewing hatte keine Ahnung, wie das Phänomen zu erklären sei. Dr. Frank Press vom Massachusetts Institute of Technology (MIT) sagte, der Effekt liege „eindeutig außerhalb unseres Erfahrungsbereichs“. Ein vergleichsweise geringfügiger Einschlag wie dieser dürfte nicht solch eine Wirkung zeigen. Auf einen weiteren kontrollierten Treffer, der einer Detonation von elf Tonnen TNT entsprach, reagierte der Mond NASA-Wissenschaftlern zufolge „wie ein Gong“. Diesmal zogen sich die Nachschwingungen über einen Zeitraum von drei Stunden und 20 Minuten hin, bei einer Tiefe von bis zu 40 Kilometern. Laut Ken Johnson, der während der Apollo-Missionen die Aufsicht über den Bereich Daten- und Fotokontrolle hatte, „zitterte“ der Mond bei dem Versuch in regelmäßigen Bewegungen – „fast so, als gäbe es riesige hydraulische Stoßdämpfer in seinem Inneren“. Im Jahr 1972 schlug ein Meteor auf dem Mond ein. Bei dem Aufprall mit dem Äquivalent von 200 Tonnen TNT wurden gewaltige Schockwellen ins Mondinnere ausgesendet – doch keine wurde zurückgeworfen. Schon in den 1960er-Jahren hatte der NASA-Wissenschaftler Dr. Gordon MacDonald erklärt: „Es scheint so, als handele es sich beim Mond eher um eine hohle als um eine homogene Sphäre.“ Dr. Sean C. Solomon vom MIT sagte, die Indizien würden auf „die beängstigende Möglichkeit [hindeuten], dass der Mond hohl sein könnte“. Wernher von Braun, eine der wichtigsten Figuren beim Mondprogramm der NASA, sprach vom „erstaunlichen Ergebnis“ eines Einschlags: „Der Mond vibrierte fast eine Stunde lang wie eine Glocke, was für eine ungewöhnliche, nichtirdische Untergrundstruktur spricht.“ Dr. Lon Hood, der ein Mondforschungsteam an der Arizona University leitet, verriet, dass ihre Erkenntnisse „… in der Tat die Idee untermauern, dass der Mond eine einzigartige Entstehungsgeschichte hat, die mit denen anderer Himmelskörper – Erde, Venus, Mars oder Merkur – nicht zu vergleichen ist.“