Mikula László - A férfi és a nő

Folytatva a cikk értelmezését.

„Ő Jézus égi énje, az a valódi természete, amit a feltámadást követően ismét magára öltött. Ezért jelent meg Húsvétkor, a sziklasírnál emberi szemmel szinte kibírhatatlan ragyogásban – ekkor ugyanis immár nem a történelmi Jézus, hanem a Kozmikus Krisztus, Isten harmadik megnyilvánulása volt. Isteni szüleivel, az Atyával és Anyával összevetve a Fiúisten náluk sokkal konkrétabb, személyszerűbb. Míg ugyanis az előbbi kettő inkább elvont őselvek, energiák, addig a Kozmikus Krisztus az első, akiről már jogosan mondhatjuk: ő Valaki. Így ő az Univerzum legelső Személyisége, legszentebb és legtitokzatosabb szerepében pedig az ember égi modellje. Ezért hívják Krisztust Fényembernek, Első Embernek, vagy ahogy a Bibliából is ismerjük: Emberfiának.”

Az első mondat tartalmával egyetértek. A „feltámadás” szó helyett én a „visszatérés” szót használnám, mert hova támadt fel? Egyszerűen azt történhetett, hogy egy földönkívüli civilizáció elküldte egy tagját – nevezhetjük Jézusnak – a Földre, hogy tanítsa az embereket. Itt kijelenthetjük, hogy Jézus tanítani, információkat átadni érkezett a Földre és nem Teremtőként, mert mind a Föld, mind annak élővilága már több millió évvel korábban létezett!

Mit is tanított? Olvassuk el az összes, evangéliumnak nevezett dokumentumot, amely napjainkban fellelhető és evangéliumnak tekintik és meglátjuk a tartalmukból, hogy az a 12 apostol mennyit értett meg az ő tanításaiból! Úgy jellemezhetném, mint egy „turmixgépet”.

A turmixgépbe beleteszünk alma-, körte- stb. gyümölcsdarabokat, hozzáöntünk tejet, és késztettünk finom gyümölcsturmixot. Ha az alapanyagokat az eredeti állapotában leteszem az asztalra, majd a kész turmixot egy pohárban az alapanyagok mellé, akkor nem vagyok képes hasonlóságot tapasztalni, mert teljesen más végterméket kaptam, annak ellenére, hogy minden alapanyag benne van a turmixban. Azaz, ha iszom a turmixot, érzem az alma, körte stb. gyümölcsök kevert ízét és a tej ízét is, mégis más!

Valahogy Jézus is így érezhetett akkor, amikor kiválasztotta ezt a 12 személyt, hogy átadja a tudását, és ahogy haladt előre az idővel, rájött, hogy ez teljesen reménytelen, és vagy ő döntötte el, vagy kötelezték, hogy hagyja el a Földet, térjen vissza az Univerzumnak arra a bolygójára, ahol eddig is létezett. A visszatérés nem lehetett egyszerű, mert meg kellett szabaduljon az emberi „maszkjától”, emberi testétől. Ez pedig csak úgy mehetett végbe, ha megölik, és az a fény, amely maga az Univerzum Jézusa, így képes volt visszatérni. A cikk leírásában az az emberi szem számára elviselhetetlen fény Jézus hologramja lehetett és ezt egy űrhajóból produkálták, amelynek fénye megvakított mindenkit, de természetesen kommunikált a volt apostolaival.

Az a megállapítás, hogy „a Fiúisten náluk sokkal konkrétabb, személyszerűbb”, annyiban fogadható el, hogy a földönkívüli civilizáció tagjai közül csak Jézus öltött emberi alakot, a többi nem. Ettől ugyanazon földönkívüli lény volt, csak az ember bőrében. Ebben a helyzetében ugyan nem vált az Univerzum legelső személyiségévé, mert rajta kívül több fénylény is létezhetett, csak nem a Földön.

Folytatva a cikk értelmezését.

1.1.1.3 „Jézus, az Aiónok Aiónja

A kérdésre tehát, hogy ki a Teremtő, az az őskeresztény válasz a következő: minden létezés végső forrása Isten, de a teremtési folyamat konkrét végrehajtója az Atya, az Anya és a Fiú. Isten és a teremtő Szentháromság persze valójában azonosak, hiszen utóbbi nem más, mint a végtelen Fény három manifesztációja.”

Ki a „Teremtő”? A Teremtő(k) („minden létezés végső forrása Isten”, szerintem minden létezés kezdetének a forrása Isten) az Univerzum lényei, akik a Föld jellemző sajátosságainak megfelelő (környezeti adottságok: levegő, víz, hőmérséklet, mágneses, Földet körülvevő burok stb.) feltételeit kialakítva vagy kihasználva létrehozták a földi világot. Maga az ember nem Földi eredetű, hanem exportált egyed, mert egyedüliként a Földi élővilágban a teste hőmérsékletének megtartásához ruházatot visel, a többi élőlény ilyen adottságokkal nem rendelkezik.

Időnként visszajöttek, és különböző szándékos beavatkozásokkal módosításokat hajtottak végre (dinoszauruszok pusztulása, genetikailag „elfuserált” lények kiirtása az özönvízzel, az ember agytérfogatának növelése stb.) a Földi élőlények genetikájában, és kialakult a mai állapot. Ne gondoljuk azt, hogy a földönkívüli civilizáció lényei a továbbiakban nem követik figyelemmel a Földi élővilág fejlődését, de a túlfejlődést is gátolják, pl. az ember túlszaporulatát. Eddig ezt háborúkkal próbálták egyensúlyban tartani, de az emberek békében szeretnének élni, és a számuk nagyon gyorsan növekszik. Ezt vagy ismételt háborúk szításával, vagy valamilyen természeti csapásokkal fogják korrigálni.

Az a megállapítás, hogy van a „Szentháromság: Atya, Anya, Fiú”, szintén a földi családfelállás inverzálása a földönkívüli civilizáció tagjaira. Sőt ebben a gondolkodásban már benne van a kereszténységnek az az egyik alapideológiája, hogy az emberi szaporulat kereteit csak egy apa és egy anya felállással lehet megvalósítani.

Mivel a belénk kódolt hormonok, amelyeket a földönkívüli civilizáció telepített az agyunkba, az embernek ivarérett korában egy feladatot szánt: az utód létrehozását és felnevelését, ehhez a feladathoz egy hímnemű és egy nőnemű ember szükséges, amelynek végterméke a gyerek (igazából nem értem, hogy miért csak fiú, miért nem lány is, hiszen az emberiség fele hímnemű, a másik fele nőnemű, ami szintén kódolt fájl).

„A végtelen Fény három manifesztációja” fogalom, hogy kerül ide, azt nem tudom. A fényről már részletesen írtam. Kimondható, hogy nem végtelen, mivel energiaforrás nélkül nem létezik fény sem.

Manifesztáció fogalma: „https://wikiszotar.hu/ertelmezo-szotar/Manifesztáció: egy észrevehető állapot, helyzet, amikor egy titkolt vagy rejtett tulajdonság, viszony láthatóvá válik; érvényre, felszínre jutás; megnyilvánulás.”

A fogalomból adódóan nem lehet a „végtelen fény három manifesztációja”, mert a háromból csak Jézus vált láthatóvá azzal, hogy emberi alakba bújt, az Atya és az Anya nem!

Folytatva a cikk értelmezését.

„Egy gnosztikus hasonlat szerint a teremtés során Isten úgy ölti magára az Atya, Anya és Fiú szerepét, mint ahogy a Nap nyilvánul meg felkelő, delelő és alkonyati Napként: különbözőnek tűnnek, más a színük, látszólagos nagyságuk – mégis tudjuk, hogy ugyanarról az égitestről van szó.”

A Napról vett hasonlat nagyon sántít! Megint a Földről szemléli a Nap képeit, azaz inverzál. A Nap semmit nem változtat sem a színén, sem az alakján, egy jellemzője van: a tömege állandóan csökken. Viszont megértem a gnosztikus elképzelést, mert hogyan magyarázzák meg a hívőknek, hogy ugyan van Atya meg Anya, de ezeket soha nem fogják látni, nem úgy a Fiút, aki a Jézus! A magyarázat, hogy mindhárom egyugyanazon szerepkörben tud tetszelegni?

Folytatva a cikk értelmezését.

„Titkos tanításaiban Jézus kinyilvánította, hogy ő a Kozmikus Krisztus inkarnációja. És mivel a Fiúisten ugyanúgy Isten, mint az Atya és az Anya, a gnosztikusok számára Jézus istensége nem volt kérdéses. Egyes szekták, irányzatok valóban embernek tartották a Megváltót, de a fővonalas gnózis mindig is az Abszolútum testet öltött Harmadik Személyét tisztelte benne.”