Марлис Штайнер - Гитлер

Здесь есть возможность читать онлайн «Марлис Штайнер - Гитлер» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2010, ISBN: 2010, Издательство: Array Литагент «Этерна», Жанр: foreign_edu, foreign_publicism, История, Биографии и Мемуары, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Гитлер: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Гитлер»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Существует ли связь между обществом, идеологией, политической культурой Германии и личностью человека, который руководил страной с 1933 по 1945 год? Бесчисленных книг о Третьем рейхе и Второй мировой войне недостаточно, чтобы ответить на этот ключевой вопрос.
В этой книге автор шаг за шагом, от детства до берлинского бункера, прослеживает путь Гитлера. Кем был Адольф Гитлер – всевластным хозяином Третьего рейха, «слабым диктатором» или своего рода медиумом, говорящим голосом своей социальной среды и выражающим динамику ее развития и ее чаяния?
«Забывать о том, что Гитлер был, или приуменьшать его роль значит совершать вторую ошибку – если первой считать то, что мы допустили возможность его существования», – пишет автор.

Гитлер — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Гитлер», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

29 июня Гитлер перенес свою штаб-квартиру в Черный Лес и вызвал к себе гауляйтеров Бюркеля и Роберта Вагнера, которым было поручено гражданское управление Лотарингией (департамент Мозель) и Эльзасом (департаменты Верхний Рейн и Нижний Рейн) соответственно. Гитлер даже побывал в Эльзасе в компании с Ламмерсом и Мейснером, который там родился. Посетили Страсбургский собор и старый город, а также осмотрели часть «линии Мажино».

2 июля он принял Геббельса, вернувшегося из Парижа, и обсудил с ним ряд вопросов, прежде всего свою будущую речь в рейхстаге, в которой он намеревался еще раз предложить англичанам мир – в некотором роде подложить в гнездо Черчилля «кукушкино яйцо»: если война продолжится, то исключительно по вине последнего. Поговорили также о документах, привезенных из Шарите-на-Луаре, в том числе записях разговоров между французским и английским, а также французским и швейцарским штабами. Через день о них уже писала «Фолькишер беобахтер», называя «крупнейшей сенсацией подобного рода». «Франкфуртер цайтунг» цитировала письмо Гамелена от 12 мая, призывающее к сохранению тайны, поскольку, если «один из этих документов попадет в руки врага, у немецкого командования появится оружие, которое оно сможет использовать против союзников», – пропаганда Геббельса не преминула так и сделать.

Гитлер принял у себя комиссара Норвегии гауляйтера Тербовена, которому наконец удалось сформировать правительство, готовое свергнуть короля и выгнать вон Квислинга. Тербовен уже не в первый раз объяснял Гитлеру, что Квислинг не пользуется поддержкой в стране, что только вредит немецким интересам. Но все было напрасно – фюрер дорожил им как человеком, проникнутым пангерманской идеологией. Он «больше профессор, чем политик», говорил он. Кроме того, он был близок к Розенбергу и Редеру.

6 июля Гитлер вернулся в Берлин. Его встречала восторженная толпа. Улицы засыпали цветами. Он был на пике славы. Период обучения искусству ведения войны закончился. Как отзывался Кейтель, он стал настоящим мастером, «величайшим стратегом всех времен». Впоследствии над этой характеристикой вволю поиздевались сами немцы.

Но пока, в начале июля 1940 года, единство между фюрером и народом казалось полным. Гитлер стер пятно позора 1918 года. Если верна теория психолога Биниона, согласно которой душевную травму можно излечить единственным способом: повторно пережить причинившее ее событие, но в позитивной форме, – то победа над Францией должна была положить конец коллективному неврозу немцев. Впрочем, не исключено, что его корни уходили гораздо глубже.

Определенные признаки излечения народа от этого невроза все-таки проявились. Так, например, служба разведки СД и министр пропаганды отмечали взлет франкофилии среди населения. Прошлое забыто, и хочется казаться благородным. Волна симпатии к французам раздражала правящий режим, предпринявший мощную контрпропагандистскую кампанию в прессе. Категорически запрещались любые публикации, доброжелательно отзывающиеся о Франции. «Мы могли бы привлечь к себе французов. Но мы этого не хотим. Мы хотим и должны стать их наследниками», – писал Геббельс. Вместо того чтобы культивировать и развивать дружеские чувства и оказывать помощь французским беженцам («народу, пережившему Дантов ад»), нацистские вожди предприняли прямо противоположные действия. Они сознательно разжигали в людях самые низменные инстинкты, зависть и самые оголтелые империалистические амбиции. Пусть невроз поражения у многих пошел на спад, это никак не повлияло на стремление к собственному «величию».

В период, последовавший за заключением перемирия с Францией, на свет явилось множество планов, один безумнее другого. Соперничество и вражда внутри правящей прослойки достигли своего апогея. Риббентроп жаждал объединить под эгидой министерства иностранных дел все отделы планирования и приступить к политической реорганизации будущей Европы. Геринг, отвечавший за выполнение Четырехлетнего плана, и министр экономики Функ хотели руководить экономической стороной установления «нового европейского порядка». Геббельс, при поддержке военщины, желал сохранить за собой роль главного пропагандиста, но уже в масштабах всего континента. Каждый ревниво оберегал свои полномочия. Геббельсу удалось вырвать у фюрера решение в свою пользу, обойдя Риббентропа.

У нас нет возможности перечислить здесь все планы, предлагавшиеся «приказчиками» министерства иностранных дел и министерства экономики с целью создания «Великого германского рейха без границ» – их было слишком много. Пангерманизм начала века бледнеет по сравнению с ними. Поскольку Гитлер не решался ничего предпринимать, пока не прояснится ситуация с Англией, проекты продолжали сыпаться как из рога изобилия, а некоторым из них даже повезло познать начатки осуществления. По мнению министра финансов Шверина фон Крозига, оккупированные страны должны были не только возместить Германии военные расходы, но также оплатить «в адекватном размере» услуги по военной защите, предоставленные им вермахтом. С этим печальным опытом пришлось познакомиться французам, вынужденным оплачивать «оккупационные расходы», устанавливаемые комиссией по перемирию, созданной по примеру аналогичной организации 1818–1919 годов и разместившейся в Висбадене (в напоминание о французской оккупации Рейнской области с 1918 по 1930 год). Председателем комиссии был назначен генерал Генрих фон Штюльпнагель, занимавший этот пост до декабря 1940 года (после участия в русской кампании он в феврале 1942 года получил пост военного коменданта Франции). Ответственным по экономическим вопросам был дипломат доктор Геммен, «посвятивший все свои силы тому, что вытянуть из французской экономики максимум возможного».

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Гитлер»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Гитлер» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Гитлер»

Обсуждение, отзывы о книге «Гитлер» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x