Питер Годфри-Смит - Чужой разум. Осьминоги, море и глубинные истоки сознания

Из личной беседы.

См. Roland Anderson, Jennifer Mather, Mathieu Monette, and Stephanie Zimsen, «Octopuses ( Enteroctopus dofleini ) Recognize Individual Humans», Journal of Applied Animal Welfare Science, 13, no. 3 (2010): 261–272.

Немало ранних исследований по нейрофизиологии производит такое впечатление — например, различные исследования, описанные в книге: Marion Nixon and John Z. Young, The Brains and Lives of Cephalopods (Oxford and New York: Oxford University Press, 2003). Новый регламент в Евросоюзе введен постановлением № 2010/63/EU Европейского парламента и Совета Европы.

См. Mather and Anderson, «Exploration, Play and Habituation in Octopus dofleini », Journal of Comparative Psychology, 113, no. 3 (1999): 333–338; Michael Kuba, Ruth Byrne, Daniela Meisel, and Jennifer Mather, «When Do Octopuses Play? Effects of Repeated Testing, Object Type, Age, and Food Deprivation on Object Play in Octopus vulgaris », Journal of Comparative Psychology, 120, no. 3 (2006): 184–190. На эту тему имеется также глава в книге Cephalopod Cognition , написанная Майклом Кубой ( Michael Kuba ) и специалистом по игровому поведению Гордоном Бургхардтом ( Gordon Burghardt ).

Мэтт зафиксировал время на камеру. Это была не единственная прогулка, на которой его водил осьминог, но самая продолжительная.

Сайт TONMO.com.

Наша первая публикация о ней — Godfrey-Smith and Lawrence, «Long-Term High-Density Occupation of a Site by Octopus tetricus and Possible Site Modification Due to Foraging Behavior», Marine and Freshwater Behaviour and Physiology, 45, no. 4 (2012): 1–8.

Этот снимок, а также снимки на с. 103, 104, 180 и 182 — скриншоты с видео, отснятого автоматическими камерами. Приношу благодарность моим помощникам Мэтту Лоуренсу, Дэвиду Шелю и Стефану Линквисту за разрешение опубликовать их в книге.

Публикация: Julian Finn, Tom Tregenza, and Mark Norman, «Defensive Tool Use in a Coconut-Carrying Octopus», Current Biology, 19, no. 23 (2009): R1069–1070. Лучший известный мне пример использования составных орудий животными — использование некоторыми шимпанзе камня-наковальни для раскалывания орехов вместе с «камнем-клином». «Клин» вставляется под наковальню, чтобы ее поверхность выровнялась и пользоваться ею было удобнее. См. William McGrew, «Chimpanzee Technology», Science, 328 (2010): 579–580.

Это размашистое обобщение, и многие авторы настойчиво указали бы на исключения: пауков и ротоногих. О пауках см. Robert Jackson and Fiona Cross, «Spider Cognition», Advances in Insect Physiology, 41 (2011): 115–174. Рой Колдвелл, ведущий специалист по осьминогам в Калифорнийском университете (Беркли), утверждает, что некоторые ротоногие (раки-богомолы) обладают способностями к очень сложному поведению и не менее высокоразвиты, чем осьминоги, хотя он считает, что сравнение может не иметь особого смысла, ввиду различия их способностей к чувственному восприятию. См. Thomas Cronin, Roy Caldwell, and Justin Marshall, «Learning in Stomatopod Crustaceans», International Journal of Comparative Psychology, 19 (2006): 297–317.

Об уровне сложности этого животного — общего предка первичноротых и вторичноротых — не прекращаются споры. См. Nicholas Holland, «Nervous Systems and Scenarios for the Invertebrate-to-Vertebrate Transition», Philosophical Transactions of the Royal Society B , 371, no. 1685 (2016): 20150047; а также Gabriella Wolff and Nicholas Strausfeld, «Genealogical Correspondence of a Forebrain Centre Implies an Executive Brain in the Protostome-Deuterostome Bilaterian Ancestor», статья 20150055 в упомянутом выпуске Philosophical Transactions B, где представлены материалы второго дня конференции за 2015 г., организованной Хертом и Штраусфельдом (см. гл. 2). Моя формулировка «он был, по-видимому, червеобразным существом» преднамеренно туманна, чтобы не наводить на мысль о связи с каким-то конкретным современным типом червей (плоскими червями, кольчатыми и т. д.). Вольф и Штраусфельд полагают (о чем говорит заглавие их работы), что у общего предка был «исполнительный мозг» ( executive brain ), но они исходят из схемы, упрощенной во многих отношениях, — они сопоставляют гипотетического предка с плоскими червями, у которых мозг содержит сотни нейронов. Противоположное мнение, предполагающее, что древнейшие билатерии были совсем мелкими и примитивными, см. в статье: Gregory Wray, «Molecular Clocks and the Early Evolution of Metazoan Nervous Systems», article 20150046 in Philosophical Transactions B , 370, no. 1684 (2015), сборник материалов первого дня конференции.

См. Bernhard Budelmann, «The Cephalopod Nervous System: What Evolution Has Made of the Molluscan Design», в O. Breidbach and W. Kutsch, eds., The Nervous System of Invertebrates: An Evolutionary and Comparative Approach, 115–138 (Basel, Switzerland: Birkhäuser, 1995).

Обзор см. Nixon and Young, The Brains and Lives of Cephalopods.

См. Tamar Flash and Binyamin Hochner, «Motor Primitives in Vertebrates and Invertebrates», Current Opinion in Neurobiology, 15, no. 6 (2005): 660–666.

См. Frank Grasso, «The Octopus with Two Brains: How Are Distributed and Central Representations Integrated in the Octopus Central Nervous System?» in Cephalopod Cognition, 94–122.