Клод Каэн - Турция до османских султанов. Империя великих сельджуков, тюркское государство и правление монголов. 1071–1330

Возможно, иначе складывалась ситуация в Эльбистане – стратегически важной крепости на дороге из Сирии. В 608 (1211) году Кей-Кавус отдал его Абу ль-Изз Мубариз ад-Дину Чавли аль-Султани. Поскольку эта концессия была связана с упомянутой выше концессией в Малатье, предоставленной Хусам ад-Дину, вероятно, что речь шла об обычном управлении. Тем не менее, как, по-видимому, указывает надпись, Мубариз ад-Дин еще оставался правителем Эльбистана в 639 (1241) году, а поскольку, кроме этого, он занимал пост chashnegir , владение городом могло быть связано с его постом, по крайней мере в то время, когда он его занимал. В 1254 году в Эльбистане правил обычный subashi. С другой стороны, уже было показано, что провинции Мараш, расположенной вблизи сирийской границы, в XII веке то ли временно, то ли постоянно был присвоен статус феода, который она сохранила в XIII веке. С 608 (1211–1212) года и по меньшей мере до 630 (1233) года она была в руках malik al-umara Нусрат ад-Дина Хасана ибн Ибрагима. В 1258 году она попала в руки армян, после того как ее хозяин безуспешно пытался уступить ее Кей-Кавусу II, чтобы защитить ее от туркменов.

Расположенные к северу старые города Данишмендидов Токат, Никсар и Амасья находились с некоторыми небольшими различиями под прямым управлением Сельджукидов. Это совершенно точно для Никсара, где в 1240 году сидел chashnegir Шамс ад-Дин Тавташ, который был его subashi и обычным наместником от имени султана. Токат какое-то время был резиденцией сына султана Рукн ад-Дина, а позже на протяжении жизни Кей-Хосрова центром удела Кей-Кубада. Надпись рассказывает, что при Кей-Кавусе некий Зейн ад-Дин Башара аль-Галиби (вероятно, это не тот Зейн ад-Дин Башара, который был amir-akhur ) в 612 (1215) году назвал себя сахибом Токита (Токата?). Две другие надписи повествуют о мавзолее, который в 631 (1234) году готовил для себя Абу ль-Касим Али аль-Туси, а в 648 (1250) году о мосте, построенном сыном последнего amir-ispahsalar Сейф ад-Дином Хамидом. Иными словами, в этом городе их семья играла важную роль в тот период, что подтверждено участием сына. Однако отец занимался строительством и в Кайсери, которым он точно не владел. И в Токате до 645 (1247) года тоже появились здания, построенные Наджм ад-Дин Ягибасаном, возможно младшим сыном Данишмендида, и другими. Кроме того, точно известно, что Токат управлялся напрямую Кей-Кубадом, который отправлял туда пленников высокого ранга, и Кей-Хосровом II, который в 1243 году перед лицом монгольской угрозы поместил там в целях сохранности свою сокровищницу и гарем, которые позже среди сельджукского наследства были обнаружены перване Муин ад-Дином Сулейманом. И всего сказанного следует вывод: маловероятно, чтобы Зейн ад-Дин был кем-то большим, чем наместником, и в любом случае точно известно, что после Кей-Кубада Токатом правили только обычные наместники. Наконец, Амасья, где ситуация была более сложной. В 606 (1209) году в качестве помощника некоего Алп ибн Сули там находился эмир Мубариз ад-Дин Бахрамшах, а в 612 (1215) году он продолжал находиться там же, но уже без начальника, и был главой эмиров этой провинции. Он хорошо известен в истории как amir-majlis , хотя в этой должности не имел никаких особых связей с Амасьей, о которых упоминалось бы в хрониках. Он умер в 1228 году. Позже Амасья была отдана в качестве икты вождю хорезмийцев Береке, и это означало, что она оставалась в распоряжении султана, под прямой контроль которого она вернулась в связи с арестом Береке. Во время восстания бабаистов serleshker города Армаханшах погиб. Город напрямую принадлежал султану вплоть до 1243 года, когда там нашел убежище визирь, и во время ссоры султана Изз ад-Дина с его братом Рукн ад-Дином, которого он держал там под надзором. Надписи того периода не содержат никаких ясных указаний. Таким образом, нет оснований полагать, что Мубариз ад-Дин продолжал править Амасьей в качестве наместника, если только это не было связано с должностью amir-majlis.

Совершенно очевидно, что ни Сивас, ни Кайсери никогда не были ничем иным, как городами, напрямую управлявшимися Сельджукидами. Наместники Кайсери известны (и между ними нет родственных связей), они носили титулы hakim, wali, shihna , но чаще subashi , а временами просто amir. С другой стороны, из правителей Сиваса не известен никто, хотя документов об этом городе достаточно много. В надписи 612 (1215) года перечисляются эмиры, участвовавшие в строительстве стен Синопа, в то время как другие, такие как правители городов, фигурируют только как главы городской знати без указания имени, причем трое названы главами Сиваса и «провинций Сиваса». Похоже, этот город имел особый статус – например, как Конья, – который невозможно определить более точно.