Павел Чувиляев - Последний хозяин

2015 год.

Kim: Благие пожелания. Мир держится (в международном смысле) только на страхе получить в ответ лопатой по балде. Всё просто. А библиотеки и книжки, конечно, дело хорошее.

Павел Чувиляев: Спасибо, Кim. Но согласиться с Вами не могу. В своё время дикий капитализм во многих странах был преодолён путем приобщения капиталистов к культуре и образованию. После чего эти страны стали именоваться «развитыми». И справедливо: их национальная элита состоит из развитых людей. Уже несколько поколений.

Kim: Заметно. Про национальную элиту… Некая антиутопия на мой взгляд. Быдло население, полная подмена ценностей на так называемую толерантность и тупиковые перспективы… Но это мой взгляд, Павел. Личный.

Павел Чувиляев: Уважаемый Kim, «…полная подмена ценностей…» существует для пропаганды. Плебсу ничего другого не надо. А внутри элиты сидят хорошо образованные, семейные, культурные, скучные и часто даже религиозные люди . Про «…тупиковые перспективы…». То-то из других стран туда массово едут, аж в море на шлюпках гребут и тонут. Вероятно, за тупиком. Давайте так, Kim. Ознакомьтесь, пожалуйста, с моей книгой «Частный человек…». Её можно скачать бесплатно. А потом Вы мне возразите, если пожелаете. Просто не хочу повторять уже неоднократно высказанные аргументы.

Татьяна: А если коротко, на все времена – духовно-нравственное развитие и культура должны служить сохранению, укреплению и развитию РОДа, как каждой отдельной семьи, так, и наРОДа всей нашей страны. И 90 % того, что издается сегодня и транслируется в СМИ должно бы быть запрещено, как национальная угроза.

Павел Чувиляев: Татьяна, спасибо! С праздником! Запрещать ничего не надо: если что-то запрещают, значит, на это нечего возразить. Скажу больше: лучшим подарком к 70-летию Великой Победы русских стала бы отмена цензуры и академическое издание на русском языке книги Mein Kampf товарища Шикльгрубера-Гитлера. С комментариями и подробной биографией автора. Чтобы без воплей и кликушества открыть и прочесть: так, мол, и так: здесь автор врёт, тут передёргивает, а вот эти его идеи привели к гибели миллионов людей. На хорошей бумаге, в роскошном оформлении и большим тиражом: для всех библиотек, включая школьные. С презентацией в СМИ. Вот это был бы русский ответ . Цензура ответом не является.

Василий Иванович: И где тут цензура?! Намёк на внуков, ничего не видевших?! Извините, но намёк – голословный, не совсем корректный, так как бездоказательный. И редактор решил ничего не печатать – от греха подальше. «Лучшим подарком к 70-летию Великой Победы стало бы академическое издание Mein Kampf на русском языке». И как Вы себе это представляете: приходите к ветерану войны и дарите ему лучший подарок к 70-летию Великой Победы – академическое издание Mein Kampf с комментариями?! Возможны два варианта: или инфаркт у ветерана, или книгой Вам по голове. Денег на книгу с воспоминаниями ветеранов нет, а на книгу Гитлера должны быть? Ну, даёте…

Павел Чувиляев: «…редактор решил ничего не печатать – от греха подальше…». Подскажу: редактор Вашего возраста. Но, судя по отзывам, Вы с редактором в серьёзном меньшинстве. «…Денег на книгу с воспоминаниями ветеранов нет, а на книгу Гитлера должны быть?…» Именно так. По трём причинам. 1) Врёт, как очевидец (с) братья Вайнеры. 2) Единственный оправданный (с трудом) вид цензуры – военная. Когда идут боевые действия, не надо сообщать врагу, где какая часть стоит и куда идёт. А болтливых объявить шпионами и, по законам военного времени, повесить, как Иуду. В мирное время цензура означает, что чего-то боятся (через 70 лет?) или что людей держат за идиотов. Например, считают русскую молодёжь убогими дурачками, которые, как книгу Гитлера увидят – сразу фашистами станут. Академическое (это крайне важно) издание книги Гитлера показало бы, что русские ничего не боятся, а власть доверяет народу. Пример: после проигранной русско-японской войны 1905 года Генштаб Российской Империи уже через год издал труды по ней. В их состав входили японские материалы, в том числе идеологические. А тут войну выиграли, а 70 лет жмёмся. 3) Воспоминания ветеранов интересны ветеранам. Молодёжь их читать не будет. Потому что «прошлый век». Академическую книгу Гитлера она читать будет. Хотя бы потому, что молодёжь играет в WOT (они же «танчики»). За немцев.

Василий Иванович: Уважаемый Павел! Я бы напечатал Ваш труд, но вначале попросил бы сократить его (рыхловат) и не растекаться мыслью по древу, а дать чёткий посыл по «внукам». Чтобы потом Вы, именно Вы, дали исчерпывающий ответ по каждому написанному Вами слову, конкретному слову – в том же суде, если до него дойдёт дело. А поскольку Вы написали витиевато, уклончиво, без фамилий, с намёком на «некое высокое должностное лицо», то виноватым будет редактор. И возраст тут ни при чём. Я бы напечатал и брошюру фашиста, но в другое время. Зачем считать это «лучшим подарком к 70-летию Великой Победы»? Поставить памятник Сталину, напечатать его произведения – это нонсенс. Злодей… А напечатать Гитлера, пожалуйста?! И потом, кто будет делать академические комментарии; Ваше «большинство»?!