LibCat » Книги » Наука и образование » Юриспруденция » Геннадий Есаков - Mens Rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки

Геннадий Есаков - Mens Rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки

Здесь есть возможность читать онлайн «Геннадий Есаков - Mens Rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2003, ISBN: 2003, Издательство: Array Литагент «Юридический центр», Жанр: Юриспруденция, Юриспруденция, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Читать книгу

Название:
Mens Rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки
Автор:
Геннадий Александрович Есаков
Издательство:
Array Литагент «Юридический центр»
Жанр:
Юриспруденция / Юриспруденция / на русском языке
Год:
2003
Город:
Москва
ISBN:
5-94201-232-6
Рейтинг книги:
4 / 5. Голосов: 1
Избранное:

Добавить в избранное
Отзывы:
Написать комментарий
Ваша оценка:
- 80
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5

Mens Rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Mens Rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

В монографии впервые в отечественной литературе сделана попытка рассмотреть в историческом ключе на примере Соединённых Штатов Америки одну из центральных категорий англо-американского уголовного права – категорию mens rea как субъективную составляющую преступного деяния. Вплоть до сегодняшних дней проблематика mens rea рассматривалась в российской науке уголовного права лишь на уровне частных вопросов, тогда как комплексное осмысление категории mens rea, совершенно не похожей на российскую категорию вины, не просто углубляет наши познания о зарубежном праве, но и способно в ином свете отразить достоинства и недостатки традиционных представлений о субъективной стороне преступления в отечественной доктрине.
Придерживаясь историко-догматического подхода, автор подробно исследует истоки mens rea в общем праве Англии; рецепцию последнего американским правом и дальнейшие вехи развития категории mens rea на американской почве. Не ограничиваясь сугубо теоретическими вопросами, автор стремится показать практическое приложение в американском праве доктринальных концепций на примере учения о юридической ошибке, тяжкого убийства по правилу о фелонии и процессуальных аспектов доказывания mens rea. Особое внимание в работе уделяется анализу Примерного уголовного кодекса 1962 г. и современного американского уголовного законодательства.
Для научных и практических работников, студентов и аспирантов, а также всех интересующихся теорией и практикой зарубежного уголовного права и его историей.

Mens Rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Mens Rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

↓

↑

Сбросить

Интервал:

↓

↑

Закладка:

Сделать

186. Prevezer S. The English Homicide Act: A New Attempt to Revise the Law of Murder // Columbia Law Review. N.Y., 1957. Vol. 57, № 5. P. 624–652.

187. Rauseo K.P. Criminal Law– The Felony-Murder Rule Encompasses a Conviction Predicated upon Allowing a Child to Habitually Suffer – State v. Stewart , 663 A. 2d 912 (R. I. 1995) // Suffolk University Law Review. Boston (Mass.), 1997. Vol. 30, № 2. P. 563–568.

188. Recent Cases, Comparative Law – U. S. S. R. – Radio Broadcast Held Not to Be a Publication for Purpose of Determining when Statute Goes into Effect // Harvard Law Review. Cambridge (Mass.), 1949. Vol. 62, № 4. P. 691–693.

189. Recent Cases, Criminal Law – Defenses – Reasonable Mistake of Law May Be a Defense to Bigamy Prosecution // Harvard Law Review. Cambridge (Mass.), 1949. Vol. 62, № 8. P. 1393–1394.

190. Recent Cases, Criminal Law – In General– Courts Have Power as Custodies Morum To Punish Conspiracy To Do Acts Newly Defined as Corruptive of Public Morals. Shaw v. Director of Public Prosecutions (H.L. 1961) // Harvard Law Review. Cambridge (Mass.), 1962. Vol. 75, № 8. P. 1652–1655.

191. Recent Cases, Criminal Law – Jurisdiction – An Agreement To Commit a Crime in Another Country Is Not an Indictable Conspiracy. Board of Trade v. Queen (H.L. 1957) // Harvard Law Review. Cambridge (Mass.), 1957. Vol. 71, № 2. P. 371–374.

192. Recent Cases, Homicide – In General– Defendant Not Guilty of Felony Murder for Death of Cofelon Justifiably Shot by Policeman. Commonwealth v. Redline (Pa. 1958) // Harvard Law Review. Cambridge (Mass.), 1958. Vol. 71, № 8. P. 1565–1567.

193. Recent Developments , Criminal Law: Felony-Murder Rule – Felon’s Responsibility for Death of Accomplice // Columbia Law Review. N.Y., 1965. Vol. 65, № 8. P. 1496–1500.

194. Report: Criminal Liability for Self-Induced Intoxication / Parliament of Victoria, Law Reform Committee. Melbourne, 1999. ixp., 234 p.

195. Richardson H.G. Azo, Drogheda, and Bracton // The English Historical Review. L, 1944. Vol. 59, № 233. P. 22–47.

196. Richardson H.G. Tancred, Raymond, and Bracton // The English Historical Review. L., 1944. Vol. 59, № 235. P. 376–384.

197. Riesenfeld S.A. Negligent Homicide. A Study in Statutory Interpretation // California Law Review. Berkeley (Cal.), 1936. Vol. 25, № 1. P. 1–40.

198. Robinson P. H. Imputed Criminal Liability // The Yale Law Journal. New Haven (Conn.), 1984. Vol. 93, № 4. P. 609–676.

199. Robinson P. H. In Defense of the Model Penal Code: A Reply to Professor Fletcher // Buffalo Criminal Law Review. Buffalo (N.Y.), 1998. Vol. 2, № 1. P. 25–43.

200. Robinson P. H, Darley J.M. The Utility of Desert // Northwestern University Law Review. Chicago (III.), 1997. Vol. 91, № 2. P. 453–499.

201. Robinson P. H, Grail J.A. Element Analysis in Defining Criminal Liability: The Model Penal Code and Beyond // Stanford Law Review. Stanford, 1983. Vol. 35, № 4. P. 681–762.

202. Robinson P.H Causing the Conditions of One’s Own Defense: A Study in the Limits of Theory in Criminal Law Doctrine // Virginia Law Review. Charlottesville (Va.), 1985. Vol. 71, № 1. P. 1–63.

203. Robinson P.H. Criminal Law Defenses: A Systematic Analysis // Columbia Law Review. N.Y., 1982. Vol. 82, № 2. P. 199–291.

204. Roman M.J. Comment , «Once More Unto the Breach, Dear Friends, Once More»: A Call to Re-Evaluate the Felony-Murder Doctrine in the Wake of State v. Oimen and State v. Rivera 11 Marquette Law Review. Milwaukee (Wis.), 1994. Vol. 77, № 4. P. 785–828.

205. Roth N.E., Sundby S.E. The Felony-Murder Rule: A Doctrine at Constitutional Crossroads // Cornell Law Review. Ithaca (N.Y.), 1985. Vol. 70, № 3. P. 446–492.

206. Roulston R.P. Introduction to Criminal Law in New South Wales. Sydney: Butterworths, 1975. xiv p., 225 p.

207. Ryu P. K., Silving H. Error Juris: A Comparative Study // The University of Chicago Law Review. Chicago, 1957. Vol. 24, № 3. P. 421–471.

208. Sayre F.B. Book Review , Glueck: Mental Disorder and the Criminal Law // Harvard Law Review. Cambridge (Mass.), 1926. Vol. 39, № 4. P. 520–523.

209. Sayre F.B. Mens Rea II Harvard Law Review. Cambridge (Mass.), 1932. Vol. 45, № 6. P. 974–1026.

210. Sayre F.B. Public Welfare Offenses // Columbia Law Review. N.Y., 1933. Vol. 33, № 1. P. 55–88.

211. Sayre F.B. The Present Signification of Mens Rea in the Criminal Law // Harvard Legal Essays / Written in Honour of and Printed to Joseph Beale and Samuel Williston, by Morton Carlisle Campbell, Zechariah Chafee, Jr., Edwin Merrick Dodd, Jr., & c. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1934. P. 399–417.

212. Schmitthoff M. The Science of Comparative Law // The Cambridge Law Journal. L., 1939. Vol. 7, № 1. P. 94–110.

213. Schopp R.F. Reconciling «Irreconcilable» Capital Punishment Doctrine as Comparative and Noncomparative Justice // Florida Law Review. Gainesville (Fla.), 2001. Vol. 53, № 3. P. 475–527.

214. Schulz F. Bracton and Raymond de Penafort // The Law Quarterly Review. L, 1945. Vol. 61, № 243. P. 286–292.

215. Schwartz D.W. Note , Imposing the Death Sentence for Felony Murder on a Non-Triggerman // Stanford Law Review. Stanford, 1985. Vol. 37, № 3. P. 857–888.

216. Scrutton T.E. Roman Law in Bracton // The Law Quarterly Review. L, 1885. Vol. 1, № 4. P. 425–441.

217. Sendor B.B. Crime as Communication: An Interpretive Theory of the Insanity Defense and the Mental Elements of Crime // The Georgetown Law Journal. Washington, 1986. Vol. 74, № 6. P. 1371–1434.

218. Simons K.W. Book Review : Self-Defense, Mens Rea, and Bernhard Goetz // Columbia Law Review. N.Y., 1989. Vol. 89, № 5. P. 1179–1200.

219. Simons K.W. Mistake and Impossibility, Law and Fact, and Culpability: A Speculative Essay // Journal of Criminal Law & Criminology. Baltimore (Md.), 1990. Vol. 81, № 1. P. 447–517.

220. Simons K.W. Rethinking Mental States // Boston University Law Review. Boston (Mass.), 1992. Vol. 72, № 3. P. 463–554.

221. Simons K. W. The Relevance of Community Values to Just Deserts: Criminal Law, Punishment Rationales, and Democracy // Hofstra Law Review. Hempstead (N.Y.), 2000. Vol. 28, № 3. P. 635–666.

222. Simons K.W. When is Strict Liability Just? // Journal of Criminal Law & Criminology. Baltimore (Md.), 1997. Vol. 87, № 4. P. 1075–1137.

223. Singer R. The Model Penal Code and ThreeTwo (Possibly Only One) Ways Courts Avoid Mens Rea // Buffalo Criminal Law Review. Buffalo (N.Y.), 2000. Vol. 4, № 1. P. 139–216.

224. Singer R., HusakD. Of Innocence and Innocents: The Supreme Court and Mens Rea Since Herbert Packer // Buffalo Criminal Law Review. Buffalo (N.Y.), 1999. Vol. 2, № 2. P. 861–945.

225. Singer R.G. The Proposed Duty to Inquire as Affected by Recent Criminal Law Decisions in the United States Supreme Court // Buffalo Criminal Law Review. Buffalo (N.Y.), 2000. Vol. 3, № 2. P. 701–754.