Альфред Жалинский - Избранные труды. Том 4. Правовое мышление и профессиональная деятельность юриста. Науковедческие проблемы правоведения

а) соответствие проверяемой проблемы предмету специальности, в данном случае 12.00.08, охватывающей уголовное право, криминологию, уголовно-исполнительное право. Это спорный и в то же время крайне важный по гносеологическим и нормативно-правовым последствиям, вопрос.

Действующие ныне правила связывают выбор темы исследования с опорой на исходные положения каждой данной отрасли науки. Диссертация предстает как развертывание исходного материала в области уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права, что облегчает ее оценку.

В то же время эти правила ограничивают возможности исследователя, который в принципе может опираться на различные исходные положения. Нередко они противоречат не вызывающему никаких возражений утверждению о том, что наиболее плодотворными являются исследования, выполненные на стыке отраслей науки, в том числе правовой. Диссертанты в этих условиях должны быть крайне внимательны к выбору темы, выполняя существующие предписания, но стремясь найти возможности ее комплексного исследования.

Научное же сообщество, вероятно, должно искать оптимальный выход, позволяя спокойно исследовать смежные проблемы различных отраслей правовой науки.

б) возможность обеспечения темы, особенно выходящей за пределы комментирования действующего уголовного закона и практики его применения, необходимой эмпирической информацией.

Ныне существует не всегда удачная практика оценки диссертаций по критерию количества исследованных уголовных дел. Традиционным является замечание о том, что диссертант изучил слишком малое количество уголовных дел или не изучал их, пусть по независящим от него обстоятельствам.

Между тем, как известно, для уголовно-правовой науки являются актуальными проблемы криминализации и декриминализации, т. е. потребности в уголовно-правовом запрете и потребности в отмене такого запрета, либо ином изменении уголовного закона. Анализ этих проблем, естественно, не всегда может опираться на правоприменительную практику. Тогда нужно поверять возможность и достаточность использования иных источников информации.

в) возможность обеспечения новизны и практической значимости работы, т. е. получения таких результатов, которые могут представлять интерес для практики. Окончательный вывод об этом при выборе темы сделать трудно, но, во всяком случае, хотя бы общие гипотезы следует попытаться выдвинуть. Существенное значение имеет при выборе темы возможность заказа или одобрения направленности диссертационных работ будущими их адресатами. Организационно и психологически это сложная задача. Однако возможность ее решения во многих случаях существует.

Параметры решения о выборе темы. При выборе темы необходимо в комплексе вновь оценивать наличие или отсутствие следующих признаков:

а) тема отвечает интересам и способностям диссертанта;

б) она относится к предмету наук, которые охватываются специальностью 12.00.08;

в) разработанность темы не исключает получения новой информации, т. е. обеспечения новизны;

г) налицо ее потенциальная востребованность практикой, т. е. практическая значимость;

д) преодолимы реальные трудности осуществления исследования, связанные, в частности, с собиранием эмпирической информации, применением экономических и иных специальных знаний и проч., т. е. признается выполнимость исследования.

Но, конечно, это лишь схема проверки. Она конкретизируется многими деталями, включая вкусовые пристрастия. Например, для соискателя может быть предпочтительной ориентация на стандартные или привычные темы. Она влечет сложности определения новизны, поскольку ранее проведенные исследования, так или иначе, связывают исследователя, но позволяют достичь ее, дав систематический анализ проблемы, проверив ранее выдвигавшиеся суждения и их аргументы.

Возможна ориентация на неисследованную проблему или, по меньшей мере, на новый подход к проблеме. Это более полезно, но требует четкого представления исследователя о нерешенных аспектах проблемы. Он должен обосновать после формулирования темы необходимость поиска нового подхода, отступления от привычного освещения данной проблемы.

Обоснование выбора темы. В сущности, обоснование выбора темы – это углубленное и конкретизированное продолжение выбора тема. Но оно уже требует составления текста, что влечет новые трудности и ставит дополнительные вопросы.