Альфред Жалинский - Избранные труды. Том 4. Правовое мышление и профессиональная деятельность юриста. Науковедческие проблемы правоведения

• проблемный подход к уголовному праву, его статике и динамике развит слабо; многие диссертационные исследования критикуются и отвергаются за то, что представляют собой только пересказ ранее полученной информации, в лучшем случае с добавлением сугубо лингвистических споров;

• научная обоснованность даже полезных суждений недостаточна; они во многих случаях не подкрепляются необходимыми аргументами, не подготовлены к реализации и нередко рассматриваются адресатами как информационный шум;

• информация, используемая в процессе научных и в особенности диссертационных исследований, не является во многих случаях надежной, действительно необходимой и полезной. Действительное стремление улучшить существующее положение дел нередко отсутствует и заменяется ориентацией на формальное написание текста.

Авторитетность диссертационных исследований при таком положении дела оказывается недостаточной; затраченные средства, включая время, не реализуются должным образом.

Принятие решения о написании диссертации. В некоторых случаях такое решение совпадает с намерением поступить в аспирантуру или докторантуру, но, в принципе, должно иметь самостоятельный характер.

При принятии решения о написании диссертации соискатель должен решить несколько важнейших вопросов, в частности: готов ли он потратить большой объем времени на написание работы (это проблема альтернативных издержек); обладает ли он вкусом к работе с книгами, эмпирическим материалом, включая правоприменительные решения, и есть ли у него необходимая для этого усидчивость (это проблема готовности к труду); наконец, есть ли у него интерес к поиску нового знания, обладает ли он критическим взглядом на правовые проблемы (это проблема способности именно к научному труду).

Как показывает жизненный опыт, при положительном ответе на эти вопросы серьезные препятствия к осуществлению исследования отпадают и, как правило, успех гарантирован.

Выбор темы и подготовка к работе над диссертацией. Этот этап должен отражать социальные и профессиональные потребности в получении новой научной информации, обусловленные спросом на уголовное право. Он, формируя целевую направленность работы, основанную на осознании проблемной ситуации и путей ее разрешения, обеспечивает соблюдение нормативно-правовых предписаний, относящихся к диссертационным исследованиям, и, разумеется, соблюдение принятой методологии научных исследований. Приступая к работе, соискатель должен в возможных пределах понимать, что он планирует изучать, какие задачи перед собой ставит, какая информация ему необходима, как будет проводиться исследование.

Технически подготовка к диссертационному исследованию предполагает обязательное изучение научной литературы (возможно общее или целевое), особенно наличие ранее защищенных диссертаций, анализ наличных эмпирических материалов и, самое сложное, обдумывание значения, содержания и процесса будущего исследования при осознании своих способностей, интересов, мотивации.

Техника выбора темы диссертационного исследования. Выбор темы диссертации это очень серьезная и сложная работа, которая представляет собой, во всяком случае, мыслительный перебор ряда интересующих соискателя проблем, их актуальности, интереса к ним. Этот этап предполагает вначале поиск диссертационных проблем, т. е. выдвижение некоторых предположений об интересующих соискателя проблемах, что происходит на основе эвристических приемов, свободного размышления, определяющего собственный подход к делу, затем обязательную проверку этих предположений путем использования в сущности отработанных в научной практике методических приемов. И то и другое повторяется вплоть до принятия окончательного решения. Определение темы диссертации позволяет начать подготовку к ее осуществлению.

Поиск диссертационных проблем. Круг таких проблем образуют свободно выдвигаемые предположения о возможности исследования тех или иных работ, которые определяются предварительным знакомством с литературой, советами специалистов, а также многими факторами, часто – случайными, например, представлениями соискателя о значимости тех или иных проблем, о разработанности соответствующих проблем; иногда же они просто определяются уровнем освоения уголовного права.

Предварительная проверка пригодности диссертационных проблем. На данном этапе соискатель должен самостоятельно, и советуясь с опытными специалистами, ответить на ряд вопросов: