Елена Каданева - Лишение свободы как родовое понятие и виды уголовного наказания - опыт теоретико-правового конструирования. Монография

6. Kadaneva E.A. Legal notion of the criminal penalty in the form of freedom deprivation for a definite term // The Criminal executive system to day: interaction of science and practice: Materials of the International Scientific Practical Conference, December 18–19, 2010. Novokuznetsk: FSEI HPE Kuzbass Institute of the FSPE of Russia. 2010. Part. 1. P. 20–22. – 0,25 p.s.

7. Kadaneva E.A. History of development of the criminal penalty in the form of freedom deprivation for a definite term according to the Soviet criminal legislation // Scientific Maintenance of the Concept of the Development of the Criminal Executive System in Russia up to 2020: Selected scientific works by the competitors for Doctoral and Candidate degrees. Ryazan: Academy of the FSPE of Russia. 2011. P. 143–147. – 0,3 p.s.

8. Kadaneva E.A. Imprisonment within the maintenance of the Concept of Development of the Criminal Executive System of the Russian Federation up to 2020 // Vital questions of application of the criminal and criminal procedural legislation in criminality counter action: Materials of the Scientific Practical Conference in April 28, 2011, Ryazan Subsidiary of Moscow University of the MIA of Russia, 2011. P. 143–146. – 0,3 p.s.

9. Kadaneva E.A. Execution of freedom deprivation within them aintenance of the Concept of Development of the Criminal Executive System of the Russian Federation up to 2020: Practical notions. – Ryazan: Academy of the FSPE of Russia, 2012. – Book 53. – 15 p. – 0,4 p.s.

10. Kadaneva E.A. Perspectives of the development of the institution of freedom deprivation within reforming the CES // Scientific maintenance of the Concept of the Development of the Criminal Executive System of the Russian Federation up to 2020: Selected scientific works by competitors to Doctoral and Candidate degrees. Ryazan: Academy of the FSPE of Russia. 2012. P. 172–177. – 0,3 p.s.

11. Kadaneva E.A. Maintenance of the juvenile convicts within correctional educative centers as a type of the criminal penalty // The Criminal Executive System Today: Interaction of Science and Practice: Materials of the scientific practical conference, November 15–16, 2012, Novokuznetsk: FCEI HPE Kuzbass Institute of the FSPE of Russia, 2013. P. 111–114. – 0,2 p.s.

Уважаемые авторы!

Редакция журнала установила следующий порядок рецензирования статей

1. Статьи аспирантов, соискателей, адъюнктов и иных лиц, не имеющих ученой степени, от вузов (без соавторства с кандидатами и докторами наук), с которыми у редакции журнала имеются договорные отношения, проходят рецензирование (осуществляется руководителями отделов редколлегии по соответствующей отрасли наук) на основании: 1) решения (рекомендации) редакционного совета вуза либо ученого совета (совета) юридического факультета вуза; 2) письменного отзыва (рецензии), подготовленного доктором наук, работающим с автором в одном регионе (или вузе) и не являющимся его научным руководителем (консультантом). Статьи кандидатов, докторов наук (в том числе в соавторстве с аспирантами, соискателями, адъюнктами и иными лицами, не имеющими ученой степени) от вузов, с которыми у редакции журнала имеются договорные отношения, поступают только на основании решения (рекомендации) редакционного совета вуза либо ученого совета (совета) юридического факультета вуза.

2. Статьи аспирантов, соискателей, адъюнктов и иных лиц, не имеющих ученой степени, а также кандидатов и докторов наук, поступающие в редакцию в инициативном порядке, принимаются к опубликованию по итогам рецензирования (осуществляется руководителями отделов редколлегии по соответствующей отрасли наук). Статьи аспирантов, соискателей, адъюнктов и иных лиц, не имеющих ученой степени, (без соавторства с кандидатами и докторами наук), направившие свои рукописи в инициативном порядке, принимаются для рецензирования руководителями отделов на основании: 1) решения (рекомендации) редакционного совета вуза либо ученого совета (совета) юридического факультета вуза по месту их обучения; 2) письменного отзыва (рецензии) доктора наук, работающего с автором в одном регионе (или вузе) и не являющегося его научным руководителем (консультантом). Статьи кандидатов наук (в том числе в соавторстве с аспирантами, соискателями, адъюнктами и иными лицами, не имеющими ученой степени) принимаются для рецензирования, как правило, на основании письменного отзыва (рецензии) доктора наук, работающего с автором в одном регионе (или вузе). Статьи докторов наук (в том числе в соавторстве с аспирантами, соискателями, адъюнктами, кандидатами наук и ными лицами, не имеющими ученой степени) принимаются для рецензирования руководителями отделов редколлегии по соответствующей отрасли наук без каких-либо решений (рекомендаций) и отзывов (рецензий).

3. Статьи авторов, поступившие в редакцию для рецензирования, проходят обсуждение на заседании редколлегии журнала, на которое выносятся рецензии не менее 2-х членов редколлегии (1 письменная и 1 устная), являющихся специалистами в данной области. Непосредственную ответственность за своевременное рецензирование статей несут руководители отделов редколлегии по соответствующей отрасли наук или области исследования. В составе редколлегии в настоящее время функционируют отделы (их состав может меняться):