Комментарий к статье 1117 // Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Под ред. П. В. Крашенинникова. // Справочно-правовая система «Консультант Пляс»; Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам. М, 2007. С. 69.
Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Проблемы теории и практики. Кишинев, 1973. С. 5.
Настольная книга нотариуса: В 4 т. Семейное и наследственное право в нотариальной практике (том 3) / Под ред. И. Г. Медведева. М., 2015. С.113.
Там же.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»// Справочно-право-вая система «Консультант Плюс».
Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. № 2309-О // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. № 18-КГ18-53 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Частное право: проблемы теории и практики / Отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. М., 2016. С. 68.
Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2000 г. № 228-О // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Летова Н. В. Семейный статус ребенка: проблемы теории и практики. М., 2011. С. 129.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Там же.
Приказ Минздрава России от 30 августа 2012 г. № 107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Касаткина А. Ю. Осуществление наследственных прав ребенка, родившегося с применением вспомогательных репродуктивных технологий в Российской Федерации // Наследственное право. 2017. № 1. С. 41–44.
Романовский Г. Б. Анонимность доноров половых клеток и современное семейное право // Семейное и жилищное право. 2010. № 5. С. 3–8.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Там же.
Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7.
Там же.
Решение Верховного Суда РФ от 13 января 2011 г. №ГКПИ10-1601 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6 Инструкции по применению методов вспомогательных репродуктивных технологий, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 26 февраля 2003 г. № 67» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Там же.
Там же.
Пестрикова А. А. Наследственные права и правовой статус эмбриона // Наследственное право. 2009. № 4. С. 20–22.
Там же.
Касаткина А. Ю. Осуществление наследственных прав ребенка, родившегося с применением вспомогательных репродуктивных технологий в Российской Федерации // Наследственное право. 2017. № 1. С. 41–44.
Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Там же.
Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Гаврилюк Е. Д. К вопросу о целесообразности принудительного установления отцовства // Семейное право на рубеже XX–XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции / И. Ф. Александров, О. С. Алферова, З. А. Ахметьянова и др.; отв. ред. О. Н. Низамиева. М., 2011. С. 242.
Читать дальше