Фейербах Л. Избр. философские произведения: В 2 т. Т. 2. М., 1955. С. 534.
См. подробнее: Бессонов Б. Н. Философия Российской истории. Алматы, 1996. С. 14–16.
См.: Гийу А. Византийская цивилизация / Пер. с фр. Екатеринбург, 2005. С. 15.
Струве П. Б. Patriotica: Россия. Родина. Чужбина. СПб., 2000. С. 77.
«Нам нечего торопиться вынимать из румынской ноги бессарабскую занозу». Переписка X. Раковского с М. Литвиновым // Источник. Документы русской истории. 2001. № 1. С. 50.
См.: Зонова Т. В. От Европы государств к Европе регионов? // ПОЛИС. 1999. № 5. С. 162.
Подробнее см.: Задохин А. Г., Вазовский А. Ю. Пороховой погреб Европы. М., 2000. С. 250–264.
Украина – Россия: концептуальные основы гуманитарных отношений / Под ред. О. П. Лановенко. Киев, 2001. С. 127–128.
Бибо И. Нищета духом малых восточноевропейских государств // Венгерский меридиан. Журнал общественных наук. 1991. № 2. С. 63.
Севортьян Р. Э. Государство и власть в современном мире. Теория. Политика. Реальность. М., 1997. С. 329–330.
См.: Эндрейн Ч. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования /Пер. с англ. М., 2000.
Ратцель Ф. Народоведение. Т. 1. С. 3.
Жискар д'Эстен В. Французы: Размышления о судьбе народа / Пер. с фр. М., 2004. С. 185.
См.: Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. первая: Пространство и история. М., 1994.
Там же. С. 19.
Астафьев П. С. Философия нации и единство мировоззрения. М., 2000. С. 90.
Братимов О. В., Горский Ю. М., Делягин М. Г., Коваленко А. А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., 2000. С. 51–52.
Мухарджи Абони. Англия и Индия / Пер. с анг. М.-Л., 1929. С. 129.
См.: Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия / Пер. с нем. СПб., 1909. С. 7–8,142–150.
Чаадаев П. Философические письма // Классика геополитики, XIX век: Сб. / Сост. К. Королев. М., 2003. С. 13.
Кареев Н. Общий взгляд на историю Западной Европы в первые две трети XIX века. СПб., 1905. С. 132.
См.: Брутенц К. Н. Современные национально-освободительные революции (Некоторые вопросы теории). М., 1974. С. 394–396,397.
Там же. С. 123.
Подробнее см., напр.: Левин И. Д. Суверенитет. С. 251–266.
См.: Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия / Пер. с нем. СПб., 1909. С. 137.
См.: Вермшиева С. Турецкую модель для Закавказья народы исправили ценой крови и войн // Правда-5.1997. № 9, 7-14 марта.
Азербайджан и Россия: Исторический диалог: Сборник. М., 2004. С. 14.
Гусейнов Ч. Г. Национальное самосознание и национальная независимость // Азербайджан и Россия: Исторический диалог: Сборник. М., 2004. С. 36–38.
См.: Шкариг С. Конституционно-правовое становление македонского государства // Македония: Путь к самостоятельности. М., 1997. С. 49–58.
Дзасохов А. С. Становление и эволюция постколониального мира. Вторая половина XX века. М., 1997. С. 273–274. См. также уже редко используемую, но очень содержательную работу о разных аспектах соединения массового движения с национальным: Мухарджи Абони. Англия и Индия / Пер. с англ. М.-Л., 1929.
Бутрос Бутрос Гали. Повестка дня для мира: Превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира. Доклад Генерального секретаря в соответствии с заявлением, принятым 22 января 1992 года на заседании Совета Безопасности на высшем уровне. Нью-Йорк: ООН, 1992. С. 9.
Там же. С. 10.
Шамба Т. М., Непрошин А. Ю. Абхазия: Правовые основы государственности и суверенитета. С. 181.
Там же. С. 181.
Штиглиц А. Исследование о началах политического равенства, легитимизма и национальности. Ч. III. Начало национальности. Отдел I. СПб., 1890. С. 2.
Там же.
См., напр.: Марченко М. Н. Национальное государство в условиях интеграции и глобализации // Интеграция и опыт правовых преобразований в условиях вызова мировому порядку. С. 41–58.
Большая Советская Энциклопедия. Т. 10. М., 1972. С. 307; Российский энциклопедический словарь. Кн. 1. М., 2000. С. 581.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу