Александр Саинчин - Особенности первоначального этапа раскрытия убийств, совершенных по заказу

В 1938 году Б. М. Шавер, а затем С. А. Голунский и А. И. Винберг, в ряде индивидуальных и совместно написанных работ по-новому поставили и решили вопрос о криминалистическом значении способа совершения преступления, определили его место в предмете науки криминалистики. Они акцентировали внимание на значении способа не только для розыска преступников, но, главным образом, для обнаружения следов преступления и успешного его раскрытия [36] Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики // Социалистическая законность. — 1938. — № 6. — С. 77; Голунский С. А., Шавер Б. М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. — М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1939. — С. 3-26; Шавер Б. М., Винберг А. И. Криминалистика. — М.: Юриздат, 1940. — С. 5. . Плодотворные идеи о криминалистическом значении способа совершения преступления не получили в то время достаточного развития, а отдельные практически важные части криминалистического учения о способе совершения преступления постепенно исчезли из поля зрения ученых криминалистов.

Прежде всего это касалось криминалистической регистрации по способам совершения преступлений. Считалось, что в СССР нет и не может быть профессиональной преступности.

Снижение интереса к исследованию способа совершения преступления никогда, однако, не приводило к выводам о полной утрате его значения для расследования преступлений и розыска преступников. Полностью упущенной из поля зрения оказалась только теоретическая разработка проблемы способа совершения преступления, призванная служить научной базой для активного использования данных о способах борьбы с преступностью на практике.

Авторы первых учебников понятие способа совершения преступления и его содержание раскрывали только с позиций обоснования определенной системы уголовной регистрации преступников по способу совершения ими преступления. Существовавшее в то время представление о содержании способа совершения преступления можно восстановить по изложенной И. Н. Якимовым системе признаков уголовной регистрации по способам совершения преступлений. И. Н. Якимов описывал преступление по десяти модусам, из которых семь относились к способу совершения преступлений. В их числе были названы: имущество или лицо, на которое обращено преступное посягательство; орудия и средства, употребляемые при совершении преступления; место совершения или обнаружения преступления; время совершения преступлении; приемы и уловки, употребляемые преступником при совершении преступления; технические и профессиональные знания и навыки, проявленные при совершении преступлении. В ряде последовавших затем учебников криминалистики определение понятия способа преступления не давалось, а названные И. Н. Якимовым модусы, помогавшие раскрыть его содержание, не приводились. Лишь в учебнике издания 1959 года возобновляются указания на содержание способа совершения преступления как источника сведений для соответствующей системы уголовной регистрации. В этом учебнике было обращено внимание на необходимость криминалистического изучения способа совершения и сокрытия преступлений, а в главе об уголовной регистрации способ совершения преступления определялся как комплекс действий, имеющих устойчивый, но не шаблонный характер [37] Криминалистика. — М.: Гос. юриздат, 1959. — С. 203-205, 300. .

Дальнейшее развитие понятия способа совершения преступления нашло отражение в учебнике издания 1963 года, где указывалось, что способами совершения умышленных преступлений являются целенаправленные действия по подготовке, совершению и сокрытию следов преступления, которые по мнению преступников обеспечивают цели, деяния и предохраняют от разоблачения [38] Криминалистика. Изд-во МГУ, 1963. — С. 473-474. (автор главы А. Н. Васильев). .

Тем не менее до 70-х годов единого понятия о способе совершения преступления никто не сформулировал. Одни авторы считали, что способ совершения преступления свойственен только умышленным преступлениям и представляли его себе как комплекс действий по совершению и сокрытию преступления, если последние являются необходимым условием его совершения и охватываются преступным планом [39] Васильев А. Н., Мудъюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений. Госюриздат, 1957. С. 65.; Танасевич В. Г. Проблемы борьбы с хищениями государственного и общественного имущества. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. — М., 1967. — С. 11. .