Александр Васильев - Суд присяжных - последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными - стратегия и тактика защиты

Также применяются такие приемы как провоцирование свидетелей или подсудимых на нарушение порядка в ходе выступления для последующего объявления им замечаний, предупреждений или удаления из зала суда.

Например, в одном из процессов систематически применялся следующий прием: в ходе допроса свидетеля адвокатом прокурор либо начинал комментировать ответы, либо с места делал заявления о некорректности вопросов и т. п. Защитник, естественно, реагировал на это, заявлял о ложности или незаконности утверждений прокурора. После чего судья радостно «замечал» только реплики адвоката и объявлял последнему многочисленные предупреждения. Делалось это демонстративно, нагло и грубо. Правда, такая тактика в итоге по делу успеха ни прокурору, ни судье не принесла (если, конечно, не считать успехом, понижение их авторитета в глазах присяжных до отрицательных величин).

Наконец, в качестве наиболее жестких приемов саботажа допроса защитой следует упомянуть прерывание допроса под различными предлогами (окончание рабочего времени, недопустимое поведение допрашиваемого или защитников и т.п.) и принятие решения об удалении допрашиваемого из зала суда (типа за нарушение порядка в соответствии со ст. 258 УПК РФ).

9.3.2 Саботаж исследования доказательств

Помимо уже описанных запретов на представление доказательств, связанных с их недопустимостью, неотносимостью и «неогласимостью», широки возможности «технического саботажа». Например, для воспроизведения некоторых видеоматериалов (в основном кассет со съемками следственных действий), порой бывает необходима видеотехника конкретных моделей или форматов. Далеко не всегда суд оказывает помощь в изыскании и использовании данной техники (ну исходя из того в чью пользу эти видеодоказательства — защиты или обвинения).

Или еще один вариант — суды достаточно часто накладывают ограничения на демонстрацию присяжным вещественных доказательств и документов, причем ограничения эти могут быть самого разнообразного вида, завися только от ничем не сдерживаемой судейской фантазии. Например, запрещают пояснять к какому эпизоду относится то или иное доказательство (!), запрещают передавать его в руки присяжных и т. д. В одном из процессов защите отказали в возможности поставить затвор исследуемого пистолета (естественно разряженного) на затворную задержку в связи с тем, что это «может быть небезопасно».

Еще один часто встречающийся (и тоже не предусмотренный законом) запрет — это запрет на демонстрацию свидетелю в ходе допроса того или иного доказательства по делу.

Словом, на помощь суда в истребовании тех или иных доказательств лучше всего не рассчитывать. Регулярно требуемые защите доказательства признаются неприемлемыми еще до их истребования…

9.3.3 Подыгрывание обвинению

Это следует также признать одной из специфических форм саботажа. Заключается она в сознательном создании судом перекоса в правах и обязанностях сторон, установлении для стороны обвинения режима наибольшего благоприятствования в различных аспектах судебного разбирательства. Здесь и различные требования к приемлемости тех или иных доказательств, вопросов для допрашиваемых и пр. и пр. Широко известны случаи, когда судья регулярно меняет требования к допросу, проводимому защитой, по сравнению допросом обвинения. Вплоть до того, что одни и те же вопросы, заданные адвокатом и прокурором, он в первом случае снимает — а во втором признает допустимыми.

Конечно, если задаться целью привести конкретные примеры, можно исписать не один десяток страниц, но мы поступим проще. Суть этого приема саботажа прекрасно описывается римской пословицей — что позволено Юпитеру, не позволено быку. Естественно, что в роли Юпитера у нас прокуратура, а на защиту выпадает незавидная роль всего остального.

9.3.4 Саботаж привлечения специалистов, экспертов и пр.

Подробнее об этой и других формах саботажа реализации процессуальных прав защиты будет сказано немного ниже, впрочем, и без особых разъяснений понятно, что возможность пригласить в судебное заседание специалиста для опровержения позиции обвинения сторона защиты имеет право только на бумаге. Разрешать это в реальном судебном процессе — дураков нет. Также, как и удовлетворять другие ходатайства адвокатов, на которые они имеют право только в теории.

9.3.5 Непроцессуальный саботаж работы стороны защиты