Александр Васильев - Суд присяжных - последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными - стратегия и тактика защиты

Вообще, что такое опознание и, прежде всего, опознание человека? Это сопоставление запечатленных в памяти опознающего отдельных черт человека с чертами имеющегося в наличии опознаваемого. Например, нередки случаи, когда опознающий заявляет, что опознал подсудимого по цвету волос, овалу лица и общему телосложению. Прекрасно. То есть из сказанного получается, что опознающий из всего многообразия черт человека запомнил только (если запомнил) цвет волос, телосложение и форму лица. Достаточно ли этих трех признаков для того, чтобы каждого, кто ими обладает, записывать в преступники?

Вот, скажем, опознающий заявляет, что опознал подсудимого по цвету волос и форме головы. Вроде бы убедительно, но! Давайте-ка вспомним, что опознающий не просто описывал форму головы и цвет волос в ходе опознания, а выбирал наиболее близкое к своему мыслительному образу лицо из трех предложенных кандидатур (опознаваемого и двух статистов). Таким образом, получается, что фактически имеет место не опознание, а скорее тестирование — выбор «правильного» ответа из трех предложенных вариантов. Форма лица у подсудимого была точно такая как у преступника, либо наиболее похожая на форму лица преступника из числа трех опознаваемых? А насколько двое других статистов были похожи или не похожи на опознаваемого? Вот эти вопросы-рассуждения тоже весьма действенны при допросе и последующем анализе результатов опознания в прениях. Просто нужно помнить, что на практике опознающий всегда выберет именно того, кто наиболее похож на преступника, точнее на тот образ, который ему удалось запомнить. Однако есть ли у нас уверенность, что он не выберет человека просто по той одной-двум приметам, которые смог хорошо запомнить? (Рыжим волосам, торчащим ушам и т.п.)

В суде с профсудьей опознающий, дающий показания в пользу обвинения, имеет полное право расслабиться и давать показания не особо напрягаясь. Его показания будут судом приняты, и им поверят несмотря ни на что. Зато в суде присяжных опознающие — довольно удобная мишень для сомнений адвокатов защиты. Дело в том, что следователи у нас, по большей части, не утруждают себя качественной работой на следственных действиях и на опознании в том числе. Они видят свою задачу преимущественно в том, чтобы в протоколе опознания все подписи были на своих местах. Действительно, для профсудьи этого достаточно, а вот присяжным нужна еще и убедительность доказательства. И вот тут для защиты открывается широчайшее поле для работы. Ведь как у нас следаки в основном пишут опознания? «Опознаю по чертам лица, телосложению и цвету волос». Нет, конечно, в институте они изучали криминалистику, и составляли словесные портреты… Но на работе что тоже нужно работать по научной методике? Может, еще и дела по закону прикажите расследовать?! :) В итоге защитник может долго и въедливо выспрашивать про эти самые «черты лица» или «телосложение»… Да, к сожалению, адвокат в данном случае ограничен только вопросами о факте, а не о процедуре опознания, иначе в ином случае все было бы еще веселее, но и этого достаточно чтобы зародить в коллегии присяжных сомнения…

На самом деле, если бы следствие просто добросовестно выполнило свои обязанности, то опознание и выяснение по каким именно чертам был опознан обвиняемый, не было бы камнем преткновения в суде (опознание лучше всего вести по методике составления словесного портрета — полагаю, криминалистику в институте все учили). Так вот, если обвинение этого не сделало, то лучше всего это сделать защите. И тут начинается серия вопросов, направленных на выяснение разреза глаз, формы носа, и пр. и пр. Эффект такого допроса сравним с эффектом торнадо (для обвинения, естественно). Бивший себя в грудь «опознающий», заявлявший о том, что сразу же узнал подсудимого («зуб даю»), на вопросы о деталях внешности подсудимого начинает давать ответы типа «не знаю», «не помню», «не видел». Представляете, как после этого начинают воспринимать первичное опознание присяжные заседатели…

Короче говоря, детализируйте общие фразы опознаваемого о том, что он-де узнал подсудимого по овалу лица. Для этого лучше всего использовать криминалистическую методику составления словесного портрета. Имейте ее под рукой и задавайте вопросы именно по ней с предложением конкретных вариантов ответа. Лайфхак: естественно, что сам подсудимый должен в этот момент прикрыть лицо во избежание возможности опознающего подглядывать.