Борис Геллер - Наука раскрытия преступлений

Помимо ENFSI существует и другой формат — Международная группа криминалистов-исследователей (International Forensic Research Group, IFRG). Если на конференции ENFSI приглашаются все, кому есть что рассказать и показать, то IFRG — гораздо более закрытое сообщество, и, чтобы попасть в него, надо много и долго трудиться: заниматься наукой, публиковать статьи в престижных журналах, принимать участие в международных проектах. Хотя ENFSI формально организация европейская, исключение делается для двух стран, США и Израиля. В IFRG географических ограничений нет в принципе. Входной билет — уровень исследований и практики.

Идея создания IFRG принадлежит Израилю, точнее, нашему отделу, и первая встреча произошла на базе Полицейской академии (Неурим) в 1995 г. По установленной десятилетиями традиции наши сотрудники не ездят на конгрессы и конференции «просто посмотреть и послушать», каждый обязан выступить с докладом. Два эксперта — два доклада, три человека — три сообщения. Удельный вклад израильских ученых-практиков в работу обоих сообществ высок и несоразмерен ни величине страны, ни бюджету отдела.

А где на этой карте находятся наши российские коллеги? К большому сожалению, в IFRG их нет, а в ENFSI встречаются, но, как бы сказать политически корректно, ведут себя очень скромно. Причин тому, полагаю, несколько:

В России, как и в канувшем в вечность СССР, военно-полицейские темы традиционно закрыты, международное сотрудничество в этих областях сегодня если и поощряется, то лишь в определенных пределах.

В результате в российской криминалистике (в дактилоскопии, в частности) создан свой собственный, отличающийся от международного, свод понятий и терминов. При том что я свободно владею русским языком и 25 лет занимаюсь дактилоскопией, читать российские статьи мне нелегко: такое ощущение, будто пробираюсь сквозь густой туман.

Лингвистическая немота. Если и приезжает на слет ENFSI эксперт из России, кто-то должен сидеть рядом с ним и нашептывать на ухо перевод всех выступлений. О том, чтобы выступить с докладом, речь вообще не идет.

Несвобода в принятии решений. Если мне понравился научный проект или доклад одного из участников, то я могу — посоветовавшись с заведующим — пригласить его посетить нашу лабораторию. Может быть, по финансовым или организационным причинам это не случится в текущем году, но произойдет в следующем. Российские коллеги такой свободы не имеют. Сложная система получения разрешений и согласований на всех уровнях попросту делает визит невозможным.

В связи с проблемой специфичности русскоязычной профессиональной терминологии хочу отметить еще одну особенность манеры речи функционеров от науки, техники и юриспруденции. Вот фрагмент беседы российских чиновников и генералитета израильской полиции, которую я переводил:

Вопрос: Скажите, пожалуйста, какой процент преступности в крупных городах России приходится на подростков?

Ответ: Да, конечно, мы боремся с подростковой преступностью и даже встречались недавно с коллегами из Узбекистана.

Вопрос: Как вы решаете проблему ввоза наркотиков из азиатских регионов?

Ответ: Оно, конечно, тема интересная. Мы поднимали этот вопрос. А вообще-то мы участвуем в нужных конференциях.

Если среди вас, читатели, есть профессиональные переводчики с любого языка, то, пожалуйста, пожалейте меня.

С 1949 г. и до конца 1980-х в СССР работал Григорий Лазаревич Грановский, основатель советской криминалистической школы. Я читал автореферат его кандидатской диссертации, защищенной в 1955 г.: «Основные положения советской криминалистической экспертизы следов папиллярных узоров».

«Коммунистическая партия Советского Союза уверенно ведет советский народ по пути построения коммунистического общества. Могучим орудием в борьбе за осуществление величественной программы построения коммунизма в нашей стране является Советское государство и, в частности, органы суда и прокуратуры. Необходимость постоянного и неуклонного укрепления социалистической законности и правопорядка вытекает из указаний создателя нашей партии и государства, гениального В.И. Ленина. Великий продолжатель дела Ленина, И.В. Сталин, учил, что…» И т. д.

Не будем улыбаться, все диссертации советского периода начинались подобным бредом — иначе было нельзя. И, естественно, разработали дактилоскопические методы идентификации Семиновский, Терзищев, Якимов и Шевченко, а не какие-то там Гальтон, Гершель и Вучетич. А в списке использованной литературы — «Вопросы языкознания» Сталина, «Краткий юридический словарь» и еще 40 названий — все на русском и украинском языках. Само собой разумеется, что никакого упоминания о нингидрине, который уже 44 года как был синтезирован и год применялся в криминалистике, нет. Спишем этот факт на то, что в 1950-е гг. доступ к иностранным научным журналам был в СССР разве что у создателей атомного оружия.