Ссылки на УК Грузии приводятся по изданию: Уголовный кодекс Грузии / Науч. ред. З. К. Бигвава, вступ. ст. В. И. Михайлова, обзор. ст. О. Гамкрелидзе; пер. И. Мериджанашвили. СПб., 2002.
Ссылки на УК Азербайджана приводятся по изданию: Уголовный кодекс Азербайджанской республики / Науч. ред. И. М. Рагимова; пер. Б. Э. Аббасова. СПб., 2001.
Кенни К. Основы уголовного права / Под ред. и с вступ. ст. Б. С. Никифорова. М., 1949. С. 56.
Пакутин В. Д. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в законодательстве некоторых зарубежных государств (сравнительный анализ) // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России. Уфа, 2003.
Pennsylvania Statutes. CRIMES AND OFFENSES. http://members.aol.com/StatutesP1/18.Cp.1.html
Малиновский А. А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002. С. 138.
Там же. С. 139.
Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. С. 51.
Уголовный кодекс Республики Корея. С. 51.
Уголовный кодекс Грузии. С. 105.
Там же. С. 167.
См.: Якобашвили Г. М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 13—16.
Головко Л. В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы процессуального применения // Государство и право. 1997. № 8. С. 77—78.
Там же. С. 14.
Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г., Давыдова Е. В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве. Ставрополь, 2002. С. 52.
Кристи Н. Конфликты как собственность // Правосудие по делам несовершеннолетних. Перспективы развития. Вып. 1. М., 1999. С. 39.
Давыдова Е. В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве России: Дис.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001. С. 112.
Красиков А. Н. Примирение с потерпевшим и согласие потерпевшего – «частный сектор» в публичном уголовном праве // Правоведение. 1998. № 1. С. 12.
Уголовный кодекс Голландии. С. 387.
Уголовный кодекс Аргентины. С. 54.
Там же. С. 75-77.
УК Польши. С. 70-71.
УК Швейцарии. С. 30.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 247.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1979. Т. 2. С. 53.
Уголовный кодекс Австрии. С. 22—23.
Уголовный кодекс Азербайджанской республики. С. 85.
Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976. С. 58—59.
Там же. С. 59.
Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., 1993. С. 55.
Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Изд-во Дальневосточного университета, 1974.С. 18.
Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологический фактор и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 8.
Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1978. С. 66.
Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. 1974. С. 18—20.
Булгаков Д. Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика. Ставрополь, 2000. С. 13.
Сидоров Б. В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 6.
Там же. С. 7.
Красиков А. Н. Сущность и согласие потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1978. С. 66.
Дагель П. С. Имеет ли согласие потерпевшего уголовно-правовое значение? // Сов. юстиция. 1972. № 3. С. 26.
Словарь русского языка. М.,1983. Т. 1. С. 226.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1995. Т. 1. С. 260.
Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1998. С. 1.
Власов А. Возмещение вредажертвам преступлений//Законность. 2000. № 2. С. 40.
Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С. 53.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу