Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 129.
Советское уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Г. А. Кригера, Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского. М., 1988. С. 145—146.
Уголовное право. Общая часть. М., 1993. С. 222.
Якубович М. И. Советское уголовное право. Общая часть. Л., 1968. Т. 1. С. 463.
Дурманов Н. Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М., 1961. С. 4.
Кузнецова Н. Ф, Ткачевский Ю. М. Уголовное право. Общаячасть. М., 1993. С. 222.
См., например: Сумачев А. В. Публичность и диспозитивность в уголовном праве. М., 2003.
Ковалев М. И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. 1992. № 7. С. 71.
Красиков А. Н. Преступления против прав человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege ferenda. Саратов, 1999.
Дмитриева Л. З. Право потерпевшего на отказ от уголовного правосудия // Актуальные вопросы процесса современного развития России. Уфа, 2003. С. 46.
Исследование уголовно-правовой природы потерпевшего привело нас к выводу о нецелесообразности использования термина «согласие потерпевшего». В дальнейшем в работе будет использоваться понятие «согласие пострадавшего» как наиболее точный и приемлемый для раскрытия правовой сущности частного интереса в уголовном праве термин.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 731.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1980. Т. 4. С. 259.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 612.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1980. Т. 3. С. 508—509.
Гоббс Т. Левиафан// Гоббс Т. Соч. М., 1991. Т. 2. С. 99.
Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М., 1987. С. 371.
Там же. С. 160.
Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев, 1903. С. 249—250.
Сумачев А. В. Публичность и диспозитивность в уголовном праве. М., 2003. С. 109—115.
Колосова В. И., Маляева Е. О. Согласие потерпевшего в уголовном праве как гарантия неприкосновенности личных, имущественных прав и частной жизни. http//www.lawmstitut.rn
Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М., 1987. С. 371.
Там же. С. 349.
Там же. С. 379.
Там же. С. 111.
Уголовное право. Общая часть / Под ред. И. Я. Козаченко. М., 1997. С. 286; Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976. С. 60.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Общая часть: В 2 т. М., 1994. Т. 1. С. 185.
Сумачев А. В. Публичность и диспозитивность в уголовном праве. М., 2003. С. 110-111.
Курляндский В. И. К вопросу об изучении причин и условий, способствующих совершению преступления. М.,1957. С.104.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: В 2 т.М., 1994. Т. 1. С. 185; Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976. С. 60.
Колосова В. И., Маляева Е. О. Согласие потерпевшего в уголовном праве как гарантия неприкосновенности личных, имущественных прав и частной жизни. http// www.lawinstitut.ru
Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Вып. 1. М., 1907. С. 158—160.
См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. № 2. С. 14.
Питецкий В. В. Оценочные понятия в советском уголовном праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. С. 3.
Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев, 1903. С. 250.
Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Вып. 1. М., 1907. С. 160.
Колосова В. И., Маляева Е. О. Согласие потерпевшего в уголовном праве как гарантия неприкосновенности личных, имущественных прав и частной жизни. http//www.lawinstitut.ru
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: В 2 т. М., 1994. Т. 1. С. 185.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу