Михаил Шаргородский - Избранные труды

Гвишиани Д., Лисичкин В. Прогностика. М., 1968. С. 88.

Бычков И. В. Познание и свобода. М., 1969. С. 176.

Гвишиани Д., Лисичкин В. Прогностика. С. 127.

Edeling. Komplexitat und Komplexe Prognostik moderner Produktivkrafte in der Wissenschaftlich-technischen Revolution beim Umfassenden Aufbau des Sozialismus in Deutschen Demokratischen Republik. Berlin, 1967. S. 175.

Muller F. Gedanken zur Prognose gegen die Kriminalitat // Neue Justiz, 1967. H. 3.

Клаусе Г. Кибернетика и общество. М., 1967. С. 59.

Новак И. Кибернетика, философские и социологические явления. М., 1963. С. 184.

Бестужев-Лада И. В. Социальное прогнозирование. М., 1969. С. 29.

Там же.

Бауэр А. и др. Философия и прогностика. М., 1971. С. 389.

Там же. С. 105.

Фейгенберг И. Психологи вооружаются методами точных наук// Наука и жизнь. 1970. № 10. С. 7.

Ожегов Ю. П. Проблема предвидения в современной буржуазной идеологии. Новосибирск, 1971. С. 108.

Шаргородский М. Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе // Преступность и ее предупреждение. Л., 1966. С. 43.

«Практика судов давно уже идет по пути применения индивидуального прогнозирования» (Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972. С. 289).

Аванесов Г. А. Индивидуальное прогнозирование судебной практики // Советская юстиция. 1971. № 23. С. 12. – Он правильно пишет также: «Индивидуальный прогноз является превентивным прогнозом» (Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования. С. 267).

Blutner H. Die soziale und kriminelle Gefahrdung sowie die darin eingeschlossenen asozialen Verhaltensweisen und ihre Uberwindung in Prozess der Kriminalitatsbekampfung und-verbeugung. Potsdam; Babelsberg, 1970.

Аванесов Г. А. Индивидуальное прогнозирование судебной практики // Советская юстиция. 1971. № 23. С. 11.

Аванесов Г. А. 1) Основы криминологического прогнозирования. М., 1970. С. 42–52; 2) Индивидуальное прогнозирование в судебной практике // Советская юстиция. 1971. № 23. С. 11–12; Кудрявцев В. И. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 161–163; Шаргородский М. Д. 1) Цели наказания в социалистическом уголовном праве и его эффективность// Преступность и ее предупреждение. Л., 1971. С. 123–126; 2) Прогноз и правовая наука// Правоведение. 1971. № 1. С. 49 и сл.; Zakrzewski Р. Zagadnienie prognozy kryminologisznej. Warszawa, Wydawnictwo prawnicze, 1964. St. 213; BuchholzE., Hartmann R., LekschasJ., Stiller G. Sozialistische Kriminologie. Berlin, 1971. Staatsverlag DDR. S. 64, 163; Shubert L. Sudom vyslovevana prognoza a jei kriminologicke aspecty. Pravnicke Studie, 1967. 4. S. 825–862.

Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971. С. 152.

Юридическое издательство Министерства юстиции СССР. М., 1947.

Liszt пишет: «…почти все учения общей части развивались в отношении убийства». (Totung und Lebensgefahrnung, Verg. Darst., Bes. Teil, В. V. S. 11). Таганцев указывает на то, что в «Уложении» 1649 г. в «Воинском уставе», в Каролине, в ордонансах королей французских, мало того, даже и в доктрине XVI и XVII столетий все так называемые общие вопросы уголовного права рассматриваются почти исключительно при изложении учения об убийстве» (Таганцев. О преступлениях против жизни. Т. I. С. 12). Кулишер пишет: «Некогда большинство общих вопросов уголовного права трактовалось применительно к убийству» (Кулишер. Посягательства на жизнь и здоровье сточки зрения сравнительного законодательства // Право. 1912. С. 1447).

Фойницкий. Курс уголовного права. Часть Особенная. Пг., 1916. С. 10.

«Dans la classe des crimes contre les personnes I'homicide ligure en tete des previsions des legislations pénales». (Garraud. Traite du droit pénal frangais. Paris, 1891. V. 4. P. 207).

Маккет, гл. II–I Перферкович. Талмуд Мишна и Тосефта. Т. IV. С. 319.

Бернер. Учебник уголовного права. Особенная часть. T. II. С. 120.

Mommsen. Romisches Strafrecht. Leipzig, 1899. S. 612.

Лист считал, что наказуемости неосторожного убийства даже после Адриана в Риме не было (Liszt, Schmidt. Lehrbuch dee deutschen Strafrechts. Berlin; Leipzig, 1927. 25 Auf. S. 462).

Mommsen. Romisches Strafrecht. Leipzig, 1899. S. 631–632.

Hiss. Geschichte des deutschen Strafrechts bis zur Karolina. Munchen; Berlin, 1928. S. 121–125; Liszt. Lehrbuch des deutschen Strafrechts. S. 462–463.

Эверс. Древнейшее русское право. СПб., 1835. С. 158–159.

Мирная грамота 1195 г., ст. 2, 3, 15 (20 гривен серебром равнялись 80 гривнам кун Русской Правды: 1 гривна серебром равнялась 4 гривнам кун. «А за гривну серебра по четыре гривны кунами» устанавливал договор 1229 г., ст. 1).