Иван Козочкин - Уголовное право США - успехи и проблемы реформирования

Ibid.

Подробнее об этом см.: Козочкин И. Д. Строгая ответственность в уголовном праве Англии и США // Правоведение. 2000. № 1. С. 136.

См., например: People V. Estreich, 272 App. Div. 698, 75 N.Y. S. 2d. 267 (1947).

Так, властности, поступил Верховный суд штата Аляска по делу: HenselV. State, 604. P. 2d 222 (Alaska 1979).

Этот же общий квалифицирующий признак использует законодатель штата Нью-Йорк при решении вопросов об ответственности за кражу (хищение), которая карается также, как преступное владение похищенным имуществом (ст. 155.30, 155.35, 155.40 и 155.42 УК).

Как и в подавляющем большинстве других статей так называемого Федерального УК, формула санкции здесь – тюремное заключение и (или) штраф.

The American law Institute (ALI). Model Penal Code. Proposed official draft. Phil. P. 123.

Глава 113 В была включена в Федеральный УК лишь после принятия Конгрессом «Антитеррористического акта» 1990 г.

При подготовке проекта нового Федерального УК его разработчики во многом ориентировались на Примерный УК.

Packer H. Offenses against the State. The annals of the American academy of political and social science. Crime and the American penal system. Phil., 1962. P. 77.

Dix G. Criminal law. Chicago, 1997. P. 208.

PerkinsR. Criminal law. N. Y., 1969. P. 440.

Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация / Отв. ред. Ф. М. Решетников. Вып. 168. М., 1980. С. 1.

Там же. С. 2–3.

Samaha J. Criminal law. Belmont, CA: West/Wadsworth, 1999. P. 271. – Однако в последнем издании своей работы он в рамках раздела «Преступления против государства» рассматривает (хотя и очень поверхностно) такие посягательства, как-то: измена, призыв к мятежу, саботаж, шпионаж и терроризм (см.: Samaha J. Criminal law. Belmont, CA: West / Wadsworth, 2005. P. 462–498).

Turk A. T.Political criminality: The Defiance and defense of authority. Beverly Hills, CA: Sage, 1982. P. 38.

Card, Cross and Jones. Criminal law. Butterworths. L., 1992. P. 388–397.

Он был включен в ст. 2385 Федерального УК.

См.: Гуценко К. Ф. Уголовная юстиция США. М., 1979. С. 85.

Некоторые, наиболее одиозные, положения этого Закона были отменены раньше – в 1968 г.

Богданова Е. А. Ответственность за преступления против государства по американскому уголовному праву: измена и шпионаж (магистерская диссертация). М., 2002. С. 5.

Kawakita V. United States, 343 U.S. 717 (1952).

К такому выводу суд пришел на основании заявления Кавакиты, сделанного в 1945 г., когда он просил о регистрации в качестве американского гражданина. Кавакита утверждал, что находился в Японии временно и что японская регистрация была шагом вынужденным, предпринятым им под давлением родственников, от которых он находился в материальной зависимости после того, как был лишен доступа к своим сбережениям в США. Именно эти его заявления позволили ему получить американский паспорт и вернуться в 1946 г. в США.

Orfield. The legal effects of dual nationality. 17 Geo. Wash. L. Rev., 427.

Богданова Е. А . Указ. соч. С. 30.

Cramer V. United States, 325 U.S. 1 (1945).

Ibid.

Ibid.

Четверо судей, не согласившихся с оправданием Крамера и аргументацией суда, заявили особое мнение. Они посчитали, что решение суда вынесено без учета важных фактических обстоятельств дела, а данное им толкование соответствующей конституционной нормы является несостоятельным.

D’Aguino V. United States, 192 F.2d 338 (9 thcir. 1951).

PackerH. Op. cit. P. 79.

См., например: Meerpol R. An execution in the family: One son’s journey. N. Y. St. Martin’s Press, 2003.

Dix G. Op. cit. P. 209.

U.S. V. Dennis, 183 F.2d (1950).

Dennis V. United States. 341 U.S. 494, 71 S. Ct 857, 95 L.Ed (1951); подробнее см.: Urofsky M. & Finkelman P. A march of liberty. N.Y. Oxford University Press, 2002.

Цит. по: Samaha J. Criminal law. Belmont. Thomson /Wadsworth, 2005. P. 476.

Труд, 1995. 28 апр.

Перечень таких стратегических объектов очень длинный. Он также включает: судостроительные заводы, военно-морские базы, форты, батареи, торпедные базы, каналы, военные лагеря, заводы, шахты, телеграфно-телефонную связь, здания, офисы, арсеналы и другие объекты.

Пропущенное см. в конце п. “b” данной статьи.