Иван Козочкин - Уголовное право США - успехи и проблемы реформирования

В уголовных кодексах некоторых штатов предусматриваются и квалифицированные составы этого преступления. Например, в УК Нью-Йорка, кроме простого состава «неразрешенного использования транспортного средства III степени, являющегося мисдиминором класса А (ст. 165.05), есть угон II степени – фелония класса Е (ст. 65.08) и I степени – фелония класса Д (ст. 165.08).

Tentative find draft ofthe proposed Illinois revised criminal code of 1961. Springfield, 1961. P. 287.

«Неразумными» сроками считаются такие, в течение которых «основная часть экономической ценности (имущества) оказывается присвоенной» (п. 1 ст. 223.0 Примерного УК).

ALI. Model Penal Code and Commentaries. Part II. P. 228.

People V. Butter, 65 Cal. 2d, 569, 573, 421 P. 2d 703, 706, 55 Cal. Rptr. 511, 514 (1967).

В УК некоторых штатов, например Гавайи и Огайо, говорится о «значительной» или «существенной» части ценности имущества.

В отличие от кражи указанные преступления не были известны английскому общему праву. Это сравнительно новые статутные преступления. Так, первый Закон об ответственности за присвоение был принят в Англии в 1799 г.

Хотя в одном из решений федеральный суд статутному словосочетанию «для собственного использования» дал строгое толкование (United States V. Williams, 478 F. 2d 369 (4-th Cir. 1973)).

В уголовных кодексах ряда штатов (Нью-Йорка, Техаса, Огайо и др.) в силу консолидации законодательства в этой области (о чем подробнее будет сказано далее) это преступление не выделяется в качестве самостоятельного.

В обоих случаях наказанием может быть и штраф.

United States V. Stockton, 788 F. 2d 210 (4-th Cir. 1986). В федеральном уголовном законодательстве (ч. 1 раздела 18 Свода законов в гл. 31 «Присвоение и кража») содержится большое количество статей, предусматривающих ответственность за эти преступления, сформулированных весьма казуистично.

Здесь следует отметить, что федеральный суд по одному из рассмотренных им дел указал, что присвоение не может быть совершено по небрежности (United States V. Williams, 478 F. 2d 369 (4-th Cir. 1973)).

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 737.

См.: Решетников Ф. М. Уголовное право буржуазных стран. Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве. М., 1983. С. 31.

Первый английский закон об ответственности за это преступление был принят в 1757 г., поэтому в большинстве штатов он не стал частью американского общего права (см.: Козочкин И. Д. Роль судебной практики в регулировании уголовно-правовых отношений в США // Концепция правового государства и уголовное право. М., 1993. С. 76).

Dressler J. Op. cit. P. 564.

Jones V. State, 322 So. 2d 735 (Ala. Ct. App. 1975).

Graham V. United States, 187 F. 2d 87 (D.C. Cir. 1950).

ALI. Model Penal Code and Commentaries. P. 192.

Однако Кодекс предлагает не наказывать лиц, заявления которых вряд ли могли ввести в заблуждение людей обычного уровня развития (п. 4).

Chaplin V. United States, 157 F. 2d 697–699 (D.C. Cir. 1946).

В нем (п. 1 ст. 223.3) говорится, что лицо совершает обман, если оно создает или укрепляет ошибочное представление о намерении. Однако наличие обмана в отношении намерения выполнить обещание не может быть установлено на основании одного лишь факта последующего невыполнения обещания.

Emanuel S. Criminal law. N.Y., 1992-93. P. 294.

Ibid. – Дж. Дикс, касаясь требования «намерение обмануть», по-видимому, имея в виду его неразработанность судебной практикой, пишет, что точное значение этого требования не совсем понятно (см.: Dix G. Op. cit. P. 198).

Уголовная ответственность за это преступление предусматривается законодательством всех штатов.

Это, как правило, мисдиминор, за который современными уголовными кодексами обычно предусматривается самостоятельная ответственность, другими – на общих основаниях.

Под этим в основном понимается получение денег и другого имущества посредством обманного использования каких-то средств или приспособлений. Такое преступление обычно наказывается строже, чем получение чужого имущества под ложным предлогом.

Это сугубо федеральное преступление (см. ст. 1341 и 1342 раздела 18 Свода законов США).

Weinreb L. Criminal law: cases, comments, questions. Minneola, 1975. P. 325.