Иван Козочкин - Уголовное право США - успехи и проблемы реформирования

Уголовное право зарубежных государств / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 2003. С. 133.

Samaha J. Op. cit. 1993. P. 372.

Так же определяется простое неумышленное убийство по федеральному законодательству, которое наказывается лишением свободы на срок до 3 лет (ст. 1112).

См. также: ст. 782.07 УК Флориды и ст. 16-5-3 УК Джорджии.

Alabama criminal code annotated with commentaries. The Michie Co., Charlottesville, Virginia, 1992. P. 271.

Dressier J. Op. cit. P. 538.

Ibid. P. 537.

Dix G. Op. cit. P. 150.

Ibid.

Хотя по некоторым уголовным делам отмечалось, что и «обычной небрежности» для признания лица виновным в простом убийстве достаточно, как, например, в случае охоты на оленей, когда обвиняемый убил своего напарника (State v. Hedges, & Wn 2d 652, 113 P. 2d 530 (1941)).

LaFave W., Scott F. Op. cit. P. 669.

United States V. Escamilla, 467 F. 2d 341 (4-th Cir. 1972).

Smith V. State, 197 Miss, 802, 20 So. 2d 701 (1945).

Так же определяются и различаются эти формы вины по некоторым другим кодексам, например по УК Алабамы (ст. 13А-2-2), в которых по этому вопросу наблюдается значительное влияние Примерного УК (ст. 2.02).

Thomas Ch. W., Bishop D. M. Criminal law. Understanding basic principles. Sage publications, 1987. P. 51.

Robinson P. Op. cit. P. 722.

У А. С. Никифорова встречаются неточности в санкциях. Так, в данном случае простое убийство II степени никогда не являлось фелонией класса В (см.: Никифоров А. С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. С. 30).

Букв.: «правило мисдиминора – простого убийства».

Около 2/3 современных кодексов не предусматривают уголовной ответственности, основанной на доктрине “misdemeanor-manslaughter”.

All. Model Penal Code & Commentaries. Part II. 1980. P. 77–78; см., например, приведенное выше определение простого неумышленного убийства по УК Калифорнии (п. “b” ст. 192).

Так, в штате Мичиган суд, отказавшись от использования доктрины “felony-murder”, применил доктрину “misdemeanor-manslaughter” в случае нападения, повлекшего смерть потерпевшего (People V.Datema, 533 N.W. 2d 272 (Mich. 1995)).

State V. Collins, 616 N.E. 2d 224 (Ohio 1993). – Однако это не значит, что он останется безнаказанным. Он может быть осужден по ст. 2903.07, предусматривающей ответственность за «транспортное убийство». Ранее суд в штате Делавэр вынес прямо противоположное решение.

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 678.

Вп. А этой статьи содержится такое же положение применительно к фелонии. Виновный карается лишением свободы на срок 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 или 10 лет.

Термин «действие» является в определенном смысле условным, так как анализ соответствующих прецедентов показывает, что неправомерным может быть и бездействие (см., например: People V. Nelson, 309 N.Y. 231, 128 N.E. 2d 391 (1955)).

Samaha J. Op. cit. 1993. P. 372.

ALI. Model Penal Code & Commentaries. Part II. 1980. P. 77–78.

Хотя нередко, как будет показано далее, такое определение не исключает включения поведения, представляющего собой побои.

People V. Lilley, 43 Mich, 521, 5 IX W. 982 (1880).

People V. Sylva, 143 Cal. 62, 76 P. 814 (1904).

Такое решение вынес федеральный окружной суд по делу Белла: обвиняемый совершил нападение (с целью изнасилования) на женщину, страдавшую психической болезнью, которая в силу этого не понимала, что происходит (United States V. Bell, 505 F. 2d 539 (7-th Cir. 1974)).

Perkins R., Boyce R. Criminal law. Foundation Press, 1982. P. 162.

Фабула этого дела такова. Бездомный (обвиняемый) стоял и чистил ножом свои ногти. Мимо проходил другой человек (потерпевший), остановился и посмотрел на него. Тот в ответ на это сказал: «Что ты уставился, панк? Убирайся отсюда!» Встал и сделал несколько шагов в сторону потерпевшего. Последний на суде утверждал, что он боялся, что обвиняемый порежет его ножом. Это заявление позволило присяжным признать обвиняемого виновным в нападении, поскольку и «разумный» человек на месте потерпевшего опасался бы за свою безопасность (Mihas V. United States, 618 A. 2d 197 (D.C. 1992)).

Gregory V. State, 628 P. 2d 384 (Okla. Crim. 1981).

В качестве альтернативы тюремному заключению или одновременно с ним по этим и другим статьям может быть назначен штраф. В данном случае – до 2000 долл.